Мотивированное решение
Дело № 02-2003/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между МГУП «Мосводоканал» и фио заключен договор от дата № 216939 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. наименование организации является правопреемником МГУП «Мосводоканал». В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за предоставленные услуги - подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод. Истец в период с дата по дата. производил поставку питьевой воды и прием сточных вод, стоимость предоставленных услуг составила сумма Ответчик от исполнения принятых обязательств уклонился, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть тело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено судебном заседание, между ответчиком фио и МГУП «Мосводоканал» заключен договор от дата № 216939 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (л.д.122-124).
наименование организации является правопреемником МГУП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.136-144)
В соответствии с условиями договора наименование организации принял на себя обязанность обеспечить подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик – оплатить поставленную воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п.4.1 договора установлено, что количество отпущенной воды и принятых от ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах.
В силу п.5.1 договора сторонами предусмотрено, что расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК адрес
Истец обязательство по договору исполнил, произвел отпуск ответчику питьевой вод и прием ответчиком сточных вод, направив ответчику платежные документы, что подтверждается представленными документами (л.д.14-104).
Ответчик оплат по договору не произвел, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.127-128), которую ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно с.2 ст.14 Федерального закона от дата N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным , принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение возникшей задолженности истцом представлен расчет задолженности (л.д. 12-13) перечень неоплаченных документов, а также счета и выставленные платежные требования за период с дата по дата (л.д.129, 15-104).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено. В судебное заседание ответчиком (его представителем) возражения относительно предмета спора не направлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд полагает, что поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения, требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио фио о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность за предоставленные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 94коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио фио о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность за предоставленные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 94коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья