Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, наименование организации подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что заявителем не приложен реестр прав требований к должнику по договору цессии, что не позволяет суду определиться с размером задолженности.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Возвращая наименование организации заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что из представленных документов не усматривается тот размер задолженности, который взыскатель просит взыскать с должника в заявлении о вынесении судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что при подаче наименование организации заявления о вынесении судебного приказа, к заявлению был приложен расчет задолженности с указанием суммы задолженности по основному денежному долгу, процентам за пользование кредитом, представлено приложение к договору уступки прав требований, из которых усматривается, что заявителем на основании договора получено право требования к ответчику с указанием размера задолженности.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Кроме того, ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 68 адрес фио от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- \2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор,

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто дата. время

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор,

, по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договор,

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата.

Протокол судебного заседания изготовлен дата.

Судья:

Секретарь судебного заседания: