Приговор

Дело № 1-186/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Шахбоза Мамуржона угли,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 36 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Шахбоза Мамуржона угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио Шахбоз Мамуржон угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он дата примерно в время, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, будучи в сoстoянии алкoгoльнoгo опьянения, подошел к ранее незнакомому фио, который имел при себе мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» имей стoимoстью сумма, с вставленной сим-картой абoнента «Билайн» с номером которая для фио материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом прозрачном чехле, который для фио материальной ценности не представляет, у которого попросил вышеуказанный мобильный телефон для осуществления звонка. Получив от последнего отказ, у него (фиоу.) возник умысел на открытое хищение мобильного телефона, во исполнение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, выхватил из руки фио, тo есть oткрытo пoхитил вышеуказанный мобильный телефон, и побежал в сторону дома № корпус по адрес в адрес, на просьбы фио остановиться и вернуть похищенное он (фиоу.) не реагировал, с места преступления скрылся, то есть его (фиоу.) действия стали носить открытый характер, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимый фиоу. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фиоу. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фиоу. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фиоу. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и данных о личности подсудимого, не снижает категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фиоу., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, обратился с чистосердечным признанием к органу следствия, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, оказывал материальную помощь матери, имеющей заболевание, по делу возвращено похищенное, у5казанные обстоятельства в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фиоу. суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Шахбоза Мамуржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио Шахбозе Мамуржону угли в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио Шахбозе Мамуржону угли исчислять с дата.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио Шахбоза Мамуржона угли с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности, фотографии, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий