Приговор

-89/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых лица, представившегося Джураевым фио угли, Жураева фио угли, защитников фио, представившего удостоверение № 6588 и ордер № 240, фио, представившего удостоверение № 739 и ордер № 3780, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лица, представившегося фио фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ;

ЖУРАЕВА БОБИРХОНА фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, представившееся фиоу., и фиоу. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: дата, примерно в 02.40 ч., лицо, представившееся фиоу., и фиоу., находясь в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже строящегося дома № корпус по адрес в адрес, совместно и согласованно, в то время, как фиоу., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, представившегося фиоу., об опасности, лицо, представившееся фиоу., согласно отведенной ему роли, открыто похитил у гр. фио мобильный телефон «Хонор», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой с нулевым балансом на счету, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также открыто похитил у гр. фиоу. мобильный телефон «Самсунг Гелакси Джи2», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой с нулевым балансом на счету, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон «Мейзу», стоимостью сумма, без сим карты, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшим фио материальный ущерб на сумму сумма, фиоу. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые лицо, представившееся фиоу., и фиоу., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших фио и фиоу., после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лицо, представившееся фиоу., и фиоу. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

У суда нет сомнений в том, что описанное выше преступление совместно с фиоу. совершил именно лицо, представившееся фиоу.

Действия лица, представившегося фиоу., и фиоу. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лицо по предварительному сговору, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых, которые в содеянном признались и раскаялись, фиоу. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать, о чем в материалах дела имеются сведения, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фиоу. и лицу, представившемуся фиоу., должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 36 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 5 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. ст. 58 УК РФ, режим фиоу. и лицу, представившемся фиоу., для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать лицо, представившееся фио фио, и ЖУРАЕВА БОБИРХОНА фио виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоу. и лицу, представившемуся фиоу., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания Жураева фио угли и лица, представившегося Джураевым фио угли, под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Самсунг Гелакси Джи2» и «Мейзу», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «Хонор», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными фиоу., лицом, представившемся фиоу., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: