Приговор

Дело № -90\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8 и ордер № 27 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ к дата месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев, дата условное осуждение отменено, приговор от дата к реальному исполнению не приведен в связи с объявлением осужденного в розыск;

- дата Симоновским районным судом адрес по ч. 2 ст. 62, п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от дата к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

- осужденного дата Таганским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- дата Никулинским районным судом адрес, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от дата по ч. ст. 58, ч. ст. 0, п. «в» ч. 2 ст. 58, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по приговору от дата к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 58, ч. ст. 58, п. «в» ч. 2 ст. 58, п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), имея умысел на совершение кражи, дата в период времени с время по время, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда дома 52 Б по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления ножницами повредил трос-замок, которым был пристегнут к трубам принадлежащий фио велосипед наименование организации «М», тайно похитил принадлежащий потерпевшему данный велосипед стоимостью сумма с дополнительно установленными на нем принадлежащими фио пластиковыми крыльями общей стоимостью сумма, а также принадлежащий потерпевшему указанный трос-замок, не представляющий для фио материальной ценности, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма, причинив фио незначительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио) дата, в период времени примерно с время по время, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № корп. дома А по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления ножницами повредил трос-замок, которым был пристегнут к трубам принадлежащий фио велосипед «Кросс Левел 7.0», тайно похитил вышеуказанные принадлежащие потерпевшему велосипед стоимостью сумма и трос-замок, не представляющий для фио материальной ценности, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма, причинив фио незначительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея умысел на совершение кражи, дата, в период времени с время по время, находясь на первом этаже подъезда № корпуса дома А по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления ножницами повредил трос-замок, которым был пристегнут к перилам лестничного пролета, ведущего на лестничную площадку первого этажа, принадлежащий фио велосипед «Мерида Биг Севен 600», тайно похитил вышеуказанный принадлежащий фио велосипед стоимостью сумма с дополнительно установленным на нем принадлежащим фио флягодержателем стоимостью сумма, а также принадлежащий потерпевшему указанный трос-замок, не представляющий для фио материальной ценности, всего похитив принадлежащего фио имущества на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, после чего, продолжая реализовывать свой умысел на совершение кражи, дата, в период времени с время по время, находясь в том же месте, то есть на первом этаже подъезда № корпуса дома А по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «ДжиТи Аваланче Б Эксперт» стоимостью сумма с дополнительно установленной на нем принадлежащей фио подножкой для велосипеда стоимостью сумма, всего похитив принадлежащего фио имущества на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея умысел на совершение кражи, дата, в период времени с время по время, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № 2 корпуса дома А по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед «Гиант Фатхом» стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио, потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 0 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 0 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, в своих заявлениях, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших фио, фио по ч. ст. 58 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших фио, фио и фио

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступлений, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 5 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, не имеет на иждивении детей, оказывает материальную и иную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. ст. 6 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 6 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери и состояние здоровья последней.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. ст.6 УК РФ, поскольку фио вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за преступления средней тяжести и тяжкое, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением фио во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 6, ч. ст. 68 или 7 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 5 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами и 2 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ по каждому из двух преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложении назначенных наказаний.

Поскольку фио совершил вышеуказанные преступления до приговора Никулинского районного суда адрес от дата, на основании которого также частично присоединено наказание по приговору Таганского районного суда адрес от дата, суд считает необходимым назначить фио наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. "в" ч. ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, для исполнения приговора избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 58, ч. ст. 58, п. «в» ч. 2 ст. 58, п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. ст. 58 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на (один) год;

- по ч. ст. 58 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших фио и фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Никулинсксого районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания фио наказание, частично отбытое по приговору Никулинского районного суда адрес от дата, с дата по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86 ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. . ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения, копию товарного чека и гарантийной карты на велосипед марки «Гиант» модель наименование организации «М»; копию чека, гарантийного талона, акта приема – передачи велосипеда марки «Мерида» модель «Биг Севен 600»; копии чеков, гарантийного обязательства, паспорта на велосипед марки «ДжиТи» модель «Аваланче В Эксперт», - хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки «ДжиТи» модель «Аваланче В Эксперт» серийный номер СМ 7М5695, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио оставить последнему по принадлежности; ножницы по металлу марки «Зубр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 6 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. ст. 89.5 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья фио