Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-11319/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочкоралиева М.К. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года, которым

Кочкоралиев ..., паспортные данные ..., зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей в период с 17 февраля по 18 мая 2020 года от отбывания наказания в виде штрафа Кочкоралиев М.К. освобожден. Назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Кочкоралиева М.К. и адвоката Филонову О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочкоралиев М.К. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кочкоралиев М.К., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 25 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 14 января 2019 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в г. Москве.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кочкоралиев М.К. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кочкоралиев М.К. просит обжалуемый приговор отменить как необоснованный и несправедливый в части назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года либо уменьшить срок этого наказания. Считает, что к нему могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что какие-либо последствия от совершенного им преступления не наступили, вред никому не причинен, что исключает общественную опасность содеянного. Отмечает, что указанное дополнительное наказание назначено ему незаконно, судом не приведен мотив назначения данного наказания. Указывает, что суд фактически лишил средств существования осужденного и его малолетних детей.

В возражении государственный обвинитель Кильдишева С.П. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Кочкоралиева М.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кочкоралиев С.П. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Кочкоралиеву М.К. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкоралиеву М.К., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, его положительную характеристику, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Кочкоралиеву М.К. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Кочкоралиеву М.К. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Кочкоралиев М.К. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года в отношении Кочкоралиева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий