Приговор

Дело № 1-195/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адресдата, д., кв., имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего ведущим инженером по противопожарной профилактике ведомственной охраны ЖДТ России, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в клубе «Бродвей», расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ранее ему не знакомому фио из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свое превосходство над потерпевшим, нанес один удар кулаком левой руки в область лица последнего, от которого фио упал на пол. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшего фио нанес более двух ударов ногой по голове и туловищу фио, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от дата «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» отделения экспертизы телесных повреждений №2, телесные повреждения в области носа: ссадина (ушибленная рана по другим данным) в проекции спинки носа, закрытый многооскольчатый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, с гематомами в области правого и левого глаза (периорбитально), которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принятые подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, оказание помощи в воспитании ребенка своей сожительницы, принесение потерпевшему публичных извинений, положительные характеристики с места работы, места жительства и с места прохождения военной службы, активное участие в общественной жизни и регулярная добровольная сдачи крови в медицинские учреждения, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.6 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания ст. 7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения морального вреда сумма, сумма расходов, связанных с лечением, а также расходы в размере сумма на оплату услуг адвоката, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда. Сумму морального вреда в размере сумма суд считает соразмерной причиненным потерпевшему физическим страданиям, учитывая при этом и материальное положение подсудимого.

В части заявленных потерпевшим исковых требований о взыскании материального ущерба и расходов на адвоката суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска по указанным требованиям для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, так как суду не было предоставлено достаточных доказательств в обоснование указанных расходов, в том числе и квитанций об оплате расходов на адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.7 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения морального вреда сумма. В остальной части заявленных потерпевшим исковых требований о взыскании материального ущерба и расходов на адвоката суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: