Приговор

Дело № 1-194/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации в РФ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого: дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы; дата Кузьминским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от дата Кузьминского районного суда адрес, к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

дата Кузьминским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от дата Кузьминского районного суда адрес, к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания дата; дата Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания дата; осужденного: дата Железнодорожным городским судом адрес по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде дата 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата мировым судьей судебного участка № 123 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от дата Железнодорожным городским судом адрес, к наказанию в виде дата 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

фио, достоверно зная что согласно решения Елецкого городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет 00 месяцев, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с время до время без разрешения органа внутренних дел, запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел, запрещения выезда за пределы территории адрес без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, освободился дата из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, и достоверно зная, что он обязан прибыть в срок определенный администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес не позднее дата к избранному им месту жительства по адресу: адрес, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес, умышленно игнорируя указанное решение суда, и администрации исправительного учреждения, в нарушение требований Федерального закона №64 - ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в период с дата до дата не прибыл к указанному месту жительства, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем дата в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено контрольнонаблюдательное дело № 1 по розыску лица.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в уклонение от административного надзора, то есть в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 255 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д.100-102). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, в том числе и наличие, как у фио, так и у его родственников, ряда хронических заболеваний, оказание фио материальной и иной помощи свои престарелым родителям, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание, несвязанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному, которое подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к неотбытому наказанию по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 123 адрес.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить фио отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избрав фио меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 123 адрес и окончательно, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время отбытое фио по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 123 адрес с дата до дата. На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: