Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №11984 и ордер№72 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

дата, в период времени с время по время, фио находясь в помещении ТЦ «МЕТРО», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя открыто для окружающих, взял с открытых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно икру лососевую зернистую «Красное Золото», массой сумма, в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет сумма, колбасу «Докторская», массой 0, 483 кг., закупочная стоимость которой без учета НДС составляет сумма, сыр «Тысяча Озер» Утренний, массой сумма, в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет сумма, колбасу «Фелино» «Черкизово Премиум», массой 400 грамм, в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет сумма, принадлежащий наименование организации, после чего спрятал указанный товар во внутренний карман куртки, надетой на нем, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел мимо кассовой зоны и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. В продолжение противоправных действий, фио, осознавая ставший заведомо открытым для окружающих характер совершаемого им хищения, не выполнив неоднократные требования сотрудников наименование организации остановиться, и вернуть похищенное, попытался выбежать из помещения торгового центра, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками наименование организации фио и фио при выходе из помещения торгового центра. Своими действиями фио попытался причинить наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родственники подсудимого страдают заболеваниями, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у родственников подсудимого заболеваний, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: