Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело в отношении Куштарбекова фио, родившегося дата в адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 03.13 час у д.64 к.6 по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал правильную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате совершил наезд на данное транспортное средство, в связи с чем причинил его пассажиру фио телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, фио и потерпевший фио для рассмотрения дела в суд не явились, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В ходе административного расследования дела фио пояснил, что в указанное время он управлял автомашиной марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, ударил автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, однако, в автомашине никто не пострадал.

Однако, виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается, а его пояснения опровергаются, показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио, данных в ходе административного расследования дела, видно, что дата примерно в 03.20 час. он следовал в автомобиле такси марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС. адрес д.64 к.6 по адрес водитель отвлёкся от дороги, вследствие чего совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС. Нарядом скорой помощи он, Адейеми, был осмотрен, от госпитализации отказался, однако, позже самостоятельно обратился в травмпункт №146, откуда был направлен в ГКБ им.Боткина, где ему был поставлен диагноз: перелом костей носа.

Свидетель фио в ходе административного расследования дела пояснил, что в указанное время управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что наезд на автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил водитель автомашины марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, пассажиром которой был фио, фио,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что фио причинены телесные повреждения – закрытый перелом костей носа со смещением, ссадины спинки носа, лобной области, верхней губы, которые могли образоваться в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (дата) и причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

-протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Этот протокол составлен в отсутствие фио, однако, фио был заблаговременно уведомлен о времени и месте составления протокола, в назначенное время в административный орган не явился, поэтому в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об АП копия протокола об административном правонарушении направлена ему по почте, его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, соблюдены.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, указанного требования ПДД РФ фио не выполнил, управляя автотранспортным средством, необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства не соблюл, в результате совершил наезд на него, в итоге пострадал пассажир управляемого им автомобиля фио Указанными действиями фио причинил ему легкий вред здоровью, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Куштарбекова фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья