Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в 15 часов 158 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Патрол, с регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.6.1, 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив что действительно управлял автомобилем в указанном месте и время, и умысла на оставления места ДТП у него было, так как он не почувствовал, что совершил столкновение с другим автомобилем. Кроме этого повреждения на автомобиле марка автомобиля не могли быть нанесены автомобилем, которым он управлял.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями потерпевшего фио, о том, что дата, он обнаружил на своем припаркованном автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС повреждения заднего левого крыла и бампера. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля Патрол, с регистрационный знак ТС, совершает наезд на его автомобиль марка автомобиля, после чего с места ДТП уезжает;

– схемой места ДТП по адресу: адрес,на которой зафиксирована поврежденная автомашина марка автомобиля;

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, где зафиксированы механические повреждения на автомобиле марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, на заднем левом крыле и бампере в виде царапин на высоте от 78 до 95 см от проезжей части, а на автомобиле марка автомобиля Патрол, с регистрационный знак ТС, также имеются механические повреждения на высоте от 66 до 95 см. от проезжей части.

- видеозаписью, согласно которой, водитель автомобиля марка автомобиля Патрол, с регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом на парковке, осуществляет маневры непосредственно с автомобилем марка автомобиля,

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, в том числе, письменными показаниями фио, которые в совокупности с видеозаписью и актом осмотра повреждения полностью подтверждают обстоятельства участия в ДТП водителя фио

Вина фио доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств. Несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, фио были полностью проигнорированы требования, предусмотренные, ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельствами смягчающими наказание, и считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: