Постановление о назначении административного наказания

№ 5-456/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- фио, паспортные данные... ... наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Соколиной горы, д. 20, к. 1, кв. 60, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время в районе д. 41 по адрес в адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио переходившего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил в суде, что дата, управляя автомобилем фио, совершил наезд на пешехода - мужчину, после чего по просьбе последнего отвез его домой, сотрудников ГИБДД не вызывал.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1250791 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой происшествия №6755722 из которой следует, что ГП № 45 фил. 1 обратился фио с ушибом поясничного отдела позвоночника, левого коленного сустава. Со слов последнего указанные повреждения получены дата в время в результате ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которым автомобиль фио регистрационный знак ТС принадлежит наименование организации;

- копией путевого листа, согласно которому водителем автомобиля фио регистрационный знак ТС дата был фио;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей, с указанием места наезда на пешехода;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата около 15.00 час. по адресу: адрес, на него совершил наезд автомобиль фио регистрационный знак ТС, кода он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он (фио) упал от удара. Водитель помог ему подняться, после чего отвез его (фио) домой, не оставив номер своего телефона, не вызвав скорую помощь и ГИБДД;

- письменными объяснениями фио аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям данным в суде;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, копией водительского удостоверения на имя фио, выданного дата;

- рапортами сотрудников ДПС, из которых следует, что дата в д/ч ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила телефонограмма из ГП № 45 филиал № 1 по факту ДТП, в результате которого пострадал пешеход фио В ходе розыскных мероприятий было установлено, что наезд был совершен водителем автомобиля фио регистрационный знак ТС фио;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается наезд автомобиля фио регистрационный знак ТС на пешехода фио, после чего водитель фио оставляет место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что после наезда на пешехода, фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отвез потерпевшего домой, после чего уехал не вернувшись на место дорожно-транспортного происшествия.

Не доверять указанным выше показаниям потерпевшего фио оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения должностным лицом последнего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие наказание.

фио признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает водителем, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Привлечение к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио