Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата... в Москве, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, а именно:

дата в 17.15 часов. управляя автомашиной марки марка автомобиля Каравел регистрационный знак ТС, по адресу: адрес бульвар д.30 Б он совершил наезд на стоящее транспортное средство ЛИАЗ регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащее наименование организации, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом, фио вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, управляя автомашиной марка автомобиля Каравел регистрационный знак ТС, передняя половина которой выкрашена в белый, задняя половина выкрашена в синий цвета, арендованной в каршеринговой наименование организации, имеющей соответствующие опознавательные знаки на боковых поверхностях с находящимися в рабочем состоянии зеркалами заднего вида, в указанное время он следовал по адрес адрес, объехал стоящий на остановке автобус, при этом никаких признаков его участия в ДТП не было, складывалось ли правое зеркало заднего вида, не заметил, автомашину через некоторое время оставил в месте, о котором сообщил арендодателю. Полагает, что имеющиеся в деле видеозаписи доказательствами дорожно-транспортного происшествия и того, что он сознавал свое участие в нем, не являются; фотографии арендованного им автомобиля, на которых изображено его поврежденное правое зеркало заднего вида, были сделаны сотрудником каршеринговой компании спустя 2 часа после того, как автомашина в указанном месте была им, фио, припаркована, в связи с повреждением зеркала компания претензий ему не предъявляла, повреждение зеркала могло образоваться в период времени с момента парковки до момента его фиксации сотрудником компании либо до взятия автомашины в аренду.

Однако, виновность фио подтверждается, а его пояснения о непричастности к совершению указанного административного правонарушения опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела объяснениями потерпевшего фио, а также письменными и иными материалами дела об административном правонарушении.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевший фио в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил, в связи с этим суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из показаний потерпевшего фио, данных в ходе административного расследования дела, видно, что, управляя автобусом 621371 регистрационный знак ТС, в указанное время он производил высадку и посадку пассажиров на остановке общественного транспорта у адрес по адрес адрес, когда услышал удар по левому зеркалу, которое сразу упало, автомобиль - микроавтобус марка автомобиля синий, не остановившись, уехал. Он, фио, представляет фотографии повреждения автобуса.

Из схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по указанному адресу, видно, что автобус ЛИАЗ регистрационный знак ТС, управляемый фио, по указанному адресу находится один, имеет повреждения левой передней части, автомашина второго участника ДТП на месте ДТП отсутствует.

Из представленных владельцем транспортного средства наименование организации видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных снаружи и внутри кабины водителя автобуса видно, что в момент времени, зафиксированный дата в время в кабине водителя слышится звук сильного удара и ломающейся расположенной снаружи слева детали автобуса, водитель фио при этом вздрагивает (файл «17-14-30», вложенный в папку «2019-12-30», которая, в свою очередь, вложена в папку «driver» в папке «191560_2019.12.30_17.00-17.30), в момент времени, зафиксированный дата в время через лобовое стекло автобуса видно, что слева, не останавливаясь, проезжает микроавтобус, у которого передняя половина окрашена в белый, задняя половина окрашена в синий цвет, зеркало заднего вида микроавтобуса сложено (папка «момент ДТП», файл 17-14-38).

Из представленных наименование организации фотографий видно, что специалистом организации зафиксировано повреждение правого зеркала заднего вида автомашины марка автомобиля Каравел регистрационный знак ТС. Согласно ответа наименование организации на запрос, пользователем автомашины фио, находившейся дата в период времени с 17.00 до 17.20 часов по адресу: адрес бульвар адрес, являлся фио, используемая автомашина – марка автомобиля Каравел, время аренды с 17.07 до 17.22 часов дата. К ответу на запрос прилагаются маршрут движения транспортного средства, вом числе по Кронштадтскому б-ру адрес, копии паспорта и водительского удостоверения фио

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в указанные время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и арендованной автомашины марка автомобиля Каравел регистрационный знак ТС под управлением фио Момент столкновения транспортных средств сопровождался громким звуком удара, от которого у проехавшего мимо автобуса автомобиля марка автомобиля Каравел регистрационный знак ТС под управлением фио сложилось и оказалось поврежденным правое зеркало заднего вида, а у автобуса сорвало с крепления левое зеркало заднего вида, и оно повисло на электрическом проводе. В момент ДТП фио не мог не заметить таких его очевидных признаков, и, учитывая эти обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что последний осознавал свое участие в ДТП. Об осведомленности фио о своем участии в ДТП и о его умысле на оставление места ДТП свидетельствует и факт того, что он прекратил аренду автомобиля через несколько минут после ДТП, а сама аренда продолжалась всего сумма минут.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио был обязан немедленно остановить свою автомашину, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этих обязанностей не исполнил и с место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения не привлекался, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья