Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-17443/2021

(№ 2-1942/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мухортых Е. Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильченко Н.Ю. на решение Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Васильченко Натальи Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать,

установила:

Васильченко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и просила обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец и члены её семьи (фио - бывший муж, фио – мать, фио, 2001 г.р. – сын, фио, 2008 г.р. - сын) проживали по адресу: адрес Федоренко, д. 2, корп. 3, кв. 350, на основании договора социального найма. Начиная с 2002 года, истец и члены её семьи состояли на жилищном учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента городского имущества адрес от 21.10.2013 № Р59- 12694 истцу на семью из 5 (пяти) человек (она, фио - бывший муж, фио – мать, фио, 2001 г.р. – сын, фио, 2008 г.р. - сын) с учетом заболевания сына фио по договору безвозмездного пользования от 25.10.2013 № 594077883 предоставлена специально оборудованная для проживания инвалида-колясочника отдельная трехкомнатная квартира площадью 92.7 кв.м. по адресу: адрес, сроком на 5 лет. В связи с предоставлением названного жилого помещения вся семья в указанном выше составе была снята с жилищного учета. Действуя на основании Распоряжения от 21.10.2013 и договора от 25.10.2013 истец и ответчик заключили новый договор безвозмездного пользования жилым помещением №594077883.1 от 16.11.2018 сроком на 5 лет. 16.11.2018 истцом в адрес Департамента городского имущества адрес подано заявление о восстановлении ее и членов ее семьи в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В ответ на заявление от 16.11.2018 Департамент городского имущества адрес ответил отказом, указав, что оснований для восстановления не имеется в связи с предоставлением жилого помещения на основании Распоряжения от 21.10.2013 и снятия истца и членов его семьи с жилищного учета. 03.03.2019 истец посредством сайта mos.ru обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес, с целью последующей реализации права на приватизацию жилого помещения. Письмом от 22.03.2019 № ДГИ-ЭГР-10634/19-1 Васильченко Н.Ю. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения. Истец с действиями Департамента городского имущества адрес не согласна, считает, что таким образом нарушаются её права на приватизацию жилого помещения, установленные Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Представитель истца Васильченко Н.Ю. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суд первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» в суд первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Васильченко Н.Ю. в лице ее представителя по доверенности фио

В судебном заседании коллегии представитель истца Васильченко Н.Ю. по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Васильченко Н.Ю. и члены её семьи (фио - бывший муж, фио – мать, фио, 2001 г.р. – сын, фио, 2008 г.р. – сын, фио – брат, фио – сестра, фио – дочь сестры) проживали по адресу: адрес Федоренко, д. 2, корп. 3, кв. 350, на основании договора социального найма.

С 2002 года истец и члены её семьи состояли на жилищном учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента городского имущества адрес от 21.10.2013 № Р59-12694 истцу Васильченко Н.Ю. на семью из 5 (пяти) человек (истец, фио - бывший муж, фио – мать, фио, 2001 г.р. – сын, фио, 2008 г.р. - сын) с учетом заболевания сына истца фио по договору безвозмездного пользования от 25.10.2013 № 594077883 предоставлена специально оборудованная для проживания инвалида-колясочника отдельная трехкомнатная квартира площадью 92.7 кв.м. по адресу: адрес, сроком на 5 лет.

В связи с предоставлением названного жилого помещения вся семья истца была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Действуя на основании Распоряжения от 21.10.2013 и договора от 25.10.2013, истец и ответчик заключили новый договор безвозмездного пользования жилым помещением №594077883.1 от 16.11.2018 сроком на 5 лет.

16.11.2018 истцом в адрес Департамента городского имущества адрес подано заявление о восстановлении ее и членов ее семьи в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В ответ на заявление от 16.11.2018 Департамент городского имущества адрес ответил отказом со ссылкой, что оснований для восстановления не имеется в связи с предоставлением жилого помещения на основании Распоряжения от 21.10.2013 и снятия истца и членов его семьи с жилищного учета.

03.03.2019 истец обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении с нею и членами ее семьи договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

Письмом от 22.03.2019 № ДГИ-ЭГР-10634/19-1 Васильченко Н.Ю. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался , , , Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 8 Закона адрес от 14июня 2006 года № 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предоставленная истцу квартира по договору безвозмездного пользования относится к специализированному фонду для реализации соответствующих городских программ в отношении семей, имеющих в составе инвалидов, решения об исключении квартиры из фонда специализированного использования не выносилось.

При этом суд учел, что истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий либо учете нуждающихся в жилых помещениях в адрес не состоит, поскольку была снята с него в 2013 году, решение о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истцом в установленном порядке и сроки не оспаривалось, кроме того, на основании Распоряжения от 21 октября 2013 истец и ответчик заключили новый договор безвозмездного пользования жилым помещением №594077883.1 от 16.11.2018 сроком на 5 лет, до 2023, который не оспорен, в связи с чем, законных оснований для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения не имеется.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Так, согласно Распоряжению Департамента городского имущества адрес от 21.10.2013 № Р59-12694 условием предоставления Васильченко Н.Ю. на семью из 5 человек жилого помещения по адресу: адрес, явилось снятие семьи истца с жилищного учета, с чем фактически Васильченко Н.Ю. согласилась, заключив договор безвозмездного пользования квартирой. Данное распоряжение истцом в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" специально оборудованные жилые помещения предоставляются инвалидам с нарушением опорно-двигательного аппарата только по договору безвозмездного пользования.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 22.02.2008 N 456 утверждено Положение о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда адрес и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете".

В абзаце 2 пункта 1 Положения отражено, что жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес предоставляется инвалиду-колясочнику и членам его семьи, включенным в договор пользования жилым помещением, со снятием их с жилищного учета.

Если основания пользования специально оборудованным жилым помещением у пользователя и членов его семьи отпали, за исключением случая отказа пользователя от пользования таким жилым помещением, то пользователь и члены его семьи возвращаются на прежнее место жительства и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очередности с учетом имеющихся льгот, а в случае невозможности возврата их на прежнее место жительства вследствие утраты права пользования жилыми помещениями по прежнему месту жительства указанные граждане включаются в установленном порядке в программу обеспечения жителей адрес жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилыми помещениями (форма обеспечения определяется по выбору граждан): - по договору социального найма или найма; - с использованием возмездных форм улучшения жилищных условий (пункт 11 Положения).

До настоящего времени истец Васильченко Н.Ю. со своей семьей имеет право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на основании соответствующего договора от 16.11.2018.

Поскольку удовлетворить просьбу истца об изменении договора безвозмездного пользования на договор социального найма специализированной квартиры не представляется возможным, суд пришел к верному выводу об отказе в иске.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Васильченко Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: