Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-565/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио, действующей на основании доверенности в интересах адресМосквы «Центр образования и спорта «Москва-98» Департамента спорта адрес, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом Государственной инспекции труда в адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио, действующей на основании доверенности в интересах адресМосквы «Центр образования и спорта «Москва-98» Департамента спорта адрес, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом Государственной инспекции труда в адрес.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Нагатинский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по фактическому и юридическому адресу: адрес, то есть по месту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, однако указанная территория располагается в зоне юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, следовательно жалоба представителя фио, действующей на основании доверенности в интересах адресМосквы «Центр образования и спорта «Москва-98» Департамента спорта адрес, по территориальной подведомственности подлежит рассмотрению Нагатинским районным судом адрес.

Одним из доводов жалобы является допущенная ошибка должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, в указании места совершения административного правонарушения: вместо адреса: адрес, должен быть указан адрес: адрес, что соответствует сведениям Устава заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу представителя фио, действующей на основании доверенности в интересах ГБОУ адрес «Центр образования и спорта «Москва-98» Департамента спорта адрес, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом Государственной инспекции труда в адрес, в Нагатинский районный суд адрес по подведомственности.

Судья