Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес пр-д д.22 кв.33, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в 20.25 часов по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио гос. рег. знак 939 АХ 799, совершил столкновение с транспортным средством фио регистрационный знак ТС, управляемым фио, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, фио и потерпевший фио для рассмотрения дела в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В ходе административного расследования дела фио показал, что в собственности имеет автомашину фио гос. рег. знак 939 АХ 799, однако, ни дата ни позднее участником ДТП он не был. Полагает, что характер повреждений автомобиля заявителя не соответствует видеофиксации от дата, представленной ему, фио, на обозрение; на его, фио, автомобиле никаких повреждений нет.

Однако, вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается, а его показания опровергаются:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, автомашина фио регистрационный знак ТС, управляемая водителем фио, находится на месте ДТП одна, а водитель автомашины – второй участник с места ДТП скрылся,

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что в указанное время он следовал по адрес на автомашине фио регистрационный знак ТС, у д.32 автомашина фио гос. рег. знак 939 АХ 799, обгоняя, своим правым зеркалом разбила зеркало заднего вида управляемого им, фио, автомобиля, на звуковой сигнал и "моргание" дальним светом внимание не обратил и скрылся с места ДТП,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что в указанное время она следовала в автомобиле фио регистрационный знак ТС под управлением фио вместе с пассажиром фио, в районе д.32 по адрес адрес их начал обгонять автомобиль фио гос. рег. знак 939 АХ 799. Стукнул своим зеркалом их зеркало и уехал, не реагируя на то, как фио ему сигналил,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что в указанное время дата она совместно с фио следовала в автомобиле фио регистрационный знак ТС под управлением фио по правой полосе адрес, находилась на переднем пассажирском сиденье, к ним стал приближаться автомобиль фио гос. рег. знак 939 АХ 799, снес зеркало на их автомобиле, фио сигналил, но водитель фио – мужчина 65-70 лет не остановился и уехал зеркало и уехал, не реагируя на то, как фио ему сигналил,

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в месте ДТП, из которой видно, что автомобиль фио гос. рег. знак 939 АХ 799 светлого цвета в опасной близости от автомобиля фио черного цвета обгоняет его, после чего автомобиль фио останавливается с включенными аварийными огнями,

- актом осмотра автомобилей фио регистрационный знак ТС черного цвета и фио гос. рег. знак 939 АХ 799 светлого цвета и фототаблицей к нему, согласно которых автомобили имеют повреждения, соответствующие друг другу по характеру и механизму образования, а также по высоте расположения относительно дорожного покрытия,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины фио регистрационный знак ТС под управлением фио и автомашины фио гос. рег. знак 939 АХ 799 под управлением фио, и, учитывая обстоятельство, что при столкновении транспортных средств, от которого зеркало заднего вида повреждается первого автомобиля, водитель этого автомобиля подает звуковой и световой сигналы о факте ДТП, зеркало заднего вида второго автомобиля складывается, в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает то, что что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами. При этом оснований для освобождения его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья