Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/20

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным кредитный договор № 2912618507 от дата между фио и наименование организации по тем основаниям, что он не заключал и не подписывал данный договор, денежные средства банка по данному договору не получал. О кредитном договоре узнал связавшись с оператором по телефону «горячей адрес после того как получил смс сообщение об изменении контактного номера наименование организации, потребителем финансовых услуг которого фио не является. Оператор «горячей линии» сообщил истцу, что на него оформлен кредитный договор в магазине фио в г.адрес. Истец обратился в наименование организации в адрес, где проживает, и получил копию кредитного договора № 2912618507. В этот же день истец обратился в ОП № 2 УМВД России по адрес с заявлением о мошеннических действиях с его персональными данными, которое перенаправлено в УМВД России по г.адрес. Из текста кредитного договора следует, что предметом договора является предоставление потребительского кредита в сумме сумма на оплату приобретаемого товара в торговой точке наименование организации адрес. В кредитном договоре в качестве заемщика указан фио, однако кредитный договор истцом не подписывался, в графе адрес места нахождения заемщика неверно указан адресу: адрес, в паспорте – г. адрес декабристов, д.26, фактический адрес – адрес. Также истец просит обязать наименование организации прекратить обработку и передачу персональных данных истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил принять законное и обоснованное решение в части признания кредитного договора незаключенным, в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда – отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, путем подписания от имени фио индивидуальных условий кредитного договора № 2912618507 от дата и его акцепта представителем наименование организации в форме присоединения к Условиям банка заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.7-12).

Утверждения истца фио о том, что он не подписывал индивидуальные условия кредитного договора наименование организации ответчиком не оспорены, подтверждаются письменными обращениями фио в правоохранительные органы и наименование организации с заявлениями о совершенных в отношении него мошеннических действий в виде заключения от его имени кредитного договора ( л.д.13,14). Как усматривается из ответа наименование организации на обращение истца, банком проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, обновление кредитной истории будет осуществлено в течение 14 дней, банк претензий к фио не имеет ( л.д.6).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, в данном случае не подписано заемщиком фио, что в соответствии со ст. 687 ГПК РФ как не оспоренное ответчиком признается установленным, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 2912618507 от дата как не соответствующий требованиям закона в силу ст. 166 ГК РФ должен быть признан незаключенным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Поскольку судом кредитный договор с наименование организации признан незаключенным, подлежат удовлетворению производные требования фио об обязании ответчика прекратить обработку и передачу его персональных данных, так как заявление на обработку и передачу персональных данных, являющееся одним из формуляров, составляющий кредитный договор присоединения № 2912618507 от дата, фио не подписывал.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе и подлежат отклонению, так как вытекают из имущественных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для возложения обязанности выплатить денежную компенсацию морального вреда, нарушенные права истца восстановлены путем вынесения решения о признании кредитного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать незаключенным кредитный договор № 2912618507 от дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации» прекратить обработку и передачу персональных данных фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата