Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2020 по иску Говоровой ..., Говоровой ... к Межонову ..., Межонову ... о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истца фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивировав заявленные требования тем, что истцы являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры №... по адресу: адресдата в результате залива из вышерасположенной квартиры №..., собственниками которой являются ответчики фио, фио, имуществу истцов причинен ущерб на сумму сумма..., также истцы просят взыскать судебные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба - сумма, изготовления доверенности - сумма, оплату услуг представителя - сумма, компенсацию морального вреда – ...сумма, расходы по оплате госпошлины - ...сумма

Истец фио, представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам иска, пояснили, что ранее ответчики заливали их неоднократно, ущерб просят взыскать за залив, произошедший в дата.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом мнения участников процесса, положений, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений стороны истца и материалов дела, фио, фио на праве собственности принадлежит каждой по 1/2 доли квартиры №..., расположенная по адресу: адрес.

Согласно акта обследования от дата, составленному управляющей наименование организации, дата в время в ЕРЦ поступила заявка №00052464/20 от собственника квартиры №... д.21 по адрес в адрес. Повреждение косметической отделки помещений указанной квартиры произошло из вышерасположенной квартиры №... (по халатности собственников), предположительно причина локальных влажных, желтого цвета повреждений потолка и стен - испражнения животных, а также другие частные причины.

Собственниками квартиры №... по адресу: адрес являются ответчики фио, фио по 1/2 доли каждый.

В соответствии со ст.... ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Сторона истца для оценки причиненного ущерба обратилась в наименование организации, согласно заключению которой №А 200122/8-2 по состоянию на дата величина затрат на восстановительный ремонт объекта оценена в сумму сумма...

В силу суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение в части удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежных средств в сумме сумма... (131390,10/4=32597,53), пропорционально принадлежащей каждому собственнику доли, суд исходит из того, что стороной ответчика факт залива не оспаривается, доказательств причинения ущерба в размере меньшем, чем заявлено истцом, не представлено.

При этом, суд считает возможным при определении суммы ущерба руководствоваться выводами наименование организации, изложенными в отчете об оценке №А 200122/8-2. Не доверять выводам которой у суда нет оснований, поскольку специалист не заинтересован в исходе дела, произвёл исследование, обладая специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы. Стороной ответчика представленная оценка не опорочена, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истцами фио, фио не было представлено в суд объективных доказательств того, что им причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, не установлены судом и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданских дел, продолжительность их рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов; исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает возможным требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень , предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Суд полагает, что истца по оплате услуг оценки могут быть признаны судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости. Таким образом, требования истца фио о взыскании расходов, уплаченных на проведение работ по оценке подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенных судом требованиям в размере ...сумма (6000/2).

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов фио, фио также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом категории рассматриваемого дела, принципа разумности, количества судебных заседаний в размере сумма с каждого из ответчиков (10000/2).

При этом стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств несения истцами расходов по оплате госпошлины, нотариальных услуг связанных с рассматриваемым гражданским делом, поскольку представленная доверенность имеет широкий круг полномочий и выдана на длительный период, платежного документа в подтверждение оплаты госпошлины в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Павловна, фио... к фио..., фио... о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично.

Взыскать с Межонова ... в пользу фио... в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, судебные расходы – сумма

Взыскать с Межонова ... в пользу фио... в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, судебные расходы – сумма

Взыскать с фио... в пользу фио... в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, судебные расходы – сумма

Взыскать с фио... в пользу фио... в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, судебные расходы – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда оставлено в окончательной форме дата