Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-560/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, на постановление № 0355431010120013191004155 старшего контролёра наименование организации фио от дата и решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010120013191004155 старшего контролёра наименование организации фио от дата фио была подвергнута административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке № 4065 (1) без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица фио была подана жалоба, в которой она указывала на то, что муж не умел пользоваться системой оплаты парковки, поэтому обратился за помощью к инспектору, в связи с чем, опоздал с оплатой на три минуты.

Решением заместителя начальника отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации фио от дата постановление № 0355431010120013101004155 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, фио обратилась с жалобой в суд, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, указывая на допущенные нарушения при рассмотрении дела, так как должностными лицами не было учтено, что парковка была оплачена через Сбербанк «Он-лайн» в размере сумма, и на карту возвращено сумма, так как автомобиль раньше времени покинул стоянку. Кроме того, полученные фио решения не были подписаны уполномоченными лицами и не содержали печатей.

Заявитель фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, и обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие фио

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 0355431010120013191004155 старшего контролёра наименование организации фио от дата и решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет-М», заводской № 00655, свидетельство о поверке № СП 1910024, действительное до дата. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Представленная фио распечатка с мобильного приложения в подтверждение того обстоятельства, что за парковку были списаны денежные средства в полном объеме, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку из данной распечатки следует, что дата в время была произведена оплата парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС (зона 4065), а в время досрочно прекращена.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля припарковался в время, и на момент время - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.6 ст. 29.10 КРФоАП и ФЗ от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», постановление и решение по делу оформлены в виде электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ. Оригинал постановления хранится в электронном виде в наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 29.10 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010120013191004155 старшего контролёра наименование организации фио от дата и решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: