Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-561/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием генерального директора наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио, фактический и юридический адрес организации: адрес, пом. XVII, ком. 8; ОГРН 1027700185182, дата присвоения ОГРН дата; ИНН 774301001, на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации фио обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и снизить размер штрафа, так как он является чрезмерно большим для предприятия малого бизнеса.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы, указав, что в силу ряда причин её фирма не смогла внести сумма в счёт ранее назначенного штрафа, после чего была привлечена к ответственности вновь в двойном размере. О том, что им назначен первоначальный штраф они не знали и копии постановления не получали – его выбросила бывший администратор, которая за это была уволена дата. Быстро его внести возможности не было. Они согласны с первоначальным штрафом и в настоящее время его оплатили, но просят отменить постановление мирового судьи о его уплате в двойном размере.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя в судебном заседании, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делам суд не усматривает.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено наименование организации по почте, вручено адресату дата. Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказания привлекаемой организацией не оспаривалось, отметка о чём имеется в постановлении, в связи с чем оно вступило в законную силу дата. По причине неоплаты штрафа дата материал был направлен в Госинспекцию по недвижимости.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

дата в время наименование организации, имея юридический адрес: адрес, пом. XVII, ком. 8, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению серии № 273-ФН/9093487-19 от дата, вступившему в законную силу дата.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия наименование организации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод генерального директора наименование организации о том, что после наложения взыскания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ первоначальный штраф был оплачен, документального подтверждения чему не представлено, правового значения не имеет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Наказания за совершённые административные правонарушения было назначено наименование организации с учётом обстоятельств дел, их характера и в пределах санкции статьи обвинения, как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу генерального директора фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: