Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-564/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданки РФ, пенсионерки, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление № 0355431010120011601018209 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010120011601018209 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата фио была подвергнута административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке № 4064 (12) без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица фио была подана жалоба, в которой она указывала на то, что при вводе номера автомобиля ею была допущена описка и указан номер Т 154 АМ 777. Оплата прошла, денежные средства списаны.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление № 0355431010120011601018209 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку ошибка в номере машины привела к оплате парковки иного автомобиля, при этом, деньги списаны со счёта самой фио, что подтверждено распечаткой с телефона.

Заявитель фио в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав на допущенные должностным лицом нарушения при рассмотрении жалобы, которая была рассмотрена за 10 дневными сроками. Кроме того, им не было учтено, что парковка была ею оплачена, но допущена описка в номере машины. Ранее заявитель неоднократно пользовалась этой парковкой и всегда своевременно вносила за неё оплату. Досадная случайность привела к оплате парковки иного автомобиля, что представляется неразумным, однако данное обстоятельство во внимание не принималось.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 0355431010120011601018209 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио подлежат оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет-М», заводской № 00527, свидетельство о поверке № СП 1902026, действительное до дата. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Представленная фио распечатка с мобильного приложения в подтверждение того обстоятельства, что за парковку были списаны денежные средства в полном объеме, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку из данной распечатки следует, что дата в время была произведена оплата парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС (зона 4064), а в время завершена.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля, находился на парковке в время, и на момент время - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. Т 153 АМ 777 у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля - фио к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 29.10 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010120011601018209 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: