Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1776/2020 по иску ПАО фио в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку в момент заключения договора ответчик не мог влиять на определение подсудности, не мог корректировать условия договора. Условия, которые ограничивают права потребителя, являются ничтожными. Кроме этого пояснил, что осуществляет погашение кредита, готов представить доказательства, однако являться в суд является затруднительным в виду отдаленности проживания.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которым (п. 20) предусмотрено, что все споры по искам банка к заемщику разрешаются в Головинском районном суд адрес.

На момент заключения договора, а также в настоящее время истец зарегистрирован по адресу: адрес, ул. почтовая, д.7, кв.10, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно пояснениям ответчика данным в судебном заседании условие кредитного договора о подсудности по искам банка к заемщику Головинскому районному суду адрес нарушает право заемщика, поскольку в момент его завлечения заемщик являлся экономически слабой стороной правоотношений, в связи с чем не мог влиять на их изменения. Условия договора приняты ответчиком в целом, в связи с чем изменение условий о подсудности нельзя признать согласованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ гражданин вправе оспаривать условие договора о территориальной подсудности, если такие условие включено контрагентом в типовую форму договора, и заемщик – физическое лицо не имел возможности влиять на условия кредитного договора.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что ответчик принял условия кредитного договора, разработанные истцом, путем присоединения к договору в целом. Возможности заключить договор на иных условиях у ответчика не имелось.

Таким образом, с учетом обстоятельств, суд полагает, что условие кредитного договора, изменяющее территориальную подсудность в интересах истца, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, нарушает права ответчика и является недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, ул. почтовая, д.7, кв.10, что относится к подсудности Рыбновский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рыбновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1776/2020 по иску ПАО фио в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд адрес (391110, г. рыбное, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2- 1776/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2020 по иску ПАО фио в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Представитель истца, действующий по доверенности фио

ответчик

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств со стороны истца не поступало

Ответчик – прошу передать дело по подсудности по месту моего жительства, полагаю, что условия о подсудности Головинскому суду нарушают мои права, я был лишен возможности согласования условий. Кроме этого, прошу учесть, что я все оплачивал, нарушений не допускал, все платежные документы имеются

Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности

Представитель истца возражаю – подсудность согласована

Ответчик – поддерживаю ходатайство

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в время

Протокол изготовлен: дата

Судья:

Секретарь: