Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2020 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, на парковке, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (полис серия МММ №5030101609), автомобиля марки марка автомобиля Алмера, г.р.з. Х440ТА750, принадлежащего на праве собственности фио, находящегося под управлением фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации по полису ОСАГО (полис серия ККК №3000263872).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио

дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала событие страховым случаем, однако в выплате отказала.

Не согласившись с данным решением страховой компании, фио обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На основании экспертного заключения №081019-2-Д от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет сумма

дата истцом подано заявление финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения, неустойки, юридических услуг и стоимости проведенной независимой экспертизы.

дата финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения решения суда начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, компенсацию моральный вред сумма Свои требования истец мотивировала тем, что на страховую наименование организации возлагается обязанность по выплате страхового возмещения в размере сумма Истцом дата была направлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта, однако страховая компания ответила отказом. дата финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований истца. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы в наименование организации, которая установила, что все заявленные повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, требования истца о взыскании выплаты возмещения не подлежат удовлетворению. Истец критически относится к экспертному заключению, составленному наименование организации. По мнению истца, ответчик необоснованно и незаконно отказал в выплате страхового возмещения.

Истец фио, его представитель по доверенности фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности фио представил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходя из средних цен с учетом естественного износа на дату дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых против иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, согласно которому транспортное средство имело многочисленные повреждения не относящиеся к рассматриваемому случаю. На основании полученных результатов СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в наименование организации для выяснения обстоятельств наступления страхового случая, а именно: могли ли все заявленные повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах. В результате проведенного транспортно-трасологического исследования специалистом наименование организации сделан вывод о том, что с технической точки зрения повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, заявленные как образованные в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, получены при иных, неустановленных обстоятельствах, отличных от изложенных истцом. На основании трасологического исследования наименование организации СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение об отказе в страховой выплате. Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» возражений против назначения по делу автотехнической экспертизы не представил.

Третьи лица фио, представители наименование организации, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и установлении причинно-следственная связь между ДТП и повреждениями автомобиля требуются специальные познания.

Что касается учреждения, в котором должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

С учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам наименование организации.

Перед экспертами суд считает необходимым поставить следующие вопросы- Какие повреждения имеются у автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, возникли ли они в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата; При наличии повреждений автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, какие именно могли возникнуть от ДТП дата; Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортными средствами марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197 и марка автомобиля Алмера, г.р.з. Х440ТА750; Определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197 от ДТП дата.

Вопросы, поставленные сторонами, соответствуют указанным вопросам, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при вынесении решения судом.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 – 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить наименование организации (адрес; тел.:телефон-62):

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какие повреждения имеются у автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, возникли ли они в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата;

При наличии повреждений автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197, какие именно могли возникнуть от ДТП дата;

Имело ли место быть взаимодействие (столкновение) дата между транспортными средствами марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197 и марка автомобиля Алмера, г.р.з. Х440ТА750;

Определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197 от ДТП дата.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать фио предоставить, при необходимости, для осмотра автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т005НТ 197.

Оплату экспертизы возложить на истца фио.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья