Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Ланина Н.А.,

При помощнике Закарьяевой П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/20 по иску Калякиной Алены Валерьевн к Артюшенко Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец Калякина А.В. обратилась в суд с иском к Артюшенко Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе основной долг сумма, проценты по договору займа за период с 21 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 63 000руб., а также соответствующие проценты за пользование займом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная со дня вынесения решения и до даты фактического исполнения решения суда, пени на сумму основного долга по состоянию на 20.02.2020 года в размере сумма, а также соответствующие пени по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2020 года по дату вынесения решения, пени на сумму процентов по состоянию на 20.02.2020 года в размере сумма, а также соответствующие ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2020 года по дату вынесения решения; обратить взыскание на предмет залога – квартиру № 35, расположенную по адресу: адрес.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

В судебном заседании представитель истца Калякиной А.В. по доверенности Орбани-Сексарди Х.Э. до начала рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от исковых требований к Артюшенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма в соответствии с чеком-ордером наименование организации от 25 февраля 2020 года операция 100.

Таким образом, в связи с принятием судом отказа от иска, подлежит возврату государственная пошлины в размере 70 % от уплаченной ранее денежной суммы в размере сумма

Руководствуясь ст. 39, 93, 173, абзацем 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять от Калякиной Алены Валерьевны отказ от иска к Артюшенко Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу №2-1927/20 по иску Калякиной Алены Валерьевн к Артюшенко Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Калякиной Алене Валерьевны государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 25 февраля 2020 года в наименование организации (операция № 100).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья