Мотивированное решение
Дело № 02-2241/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-002200-06
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2020 по иску фио к фио о выделе долей должника в общем имуществе супругов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о выделе долей должника в общем имуществе супругов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-002200-06
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2020 по иску фио к фио о выделе долей должника в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о выделе долей должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3192/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности, постановлено: взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа и расписке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. Для принудительного исполнения решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. При совершении исполнительных действий установлено, что фио на праве собственности принадлежит следующее имущество: доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; легковой автомобиль-универсал марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что личного имущества фио недостаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки установленные законом. Должник фио долг не погасил, каких-либо действенных мер к исполнению решения суда на протяжении длительного периода времени не предпринимает. Должник фио состоит в браке с фио Как было установлено в процессе судебного рассмотрения Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3192/19 по иску фио к фио за супругой должника фио на праве собственности с дата зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. В данной квартире должник фио зарегистрирован с дата Поскольку между супругами не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Таким образом, приобретенное в период брака вышеуказанное имущество является совместным имуществом супругов фио. Уточнив исковые требования, истец просит выделить долю фио в общем имуществе супругов фио и фио
В судебное заседание истец фио, его представитель по доверенности не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что то имущество, которое находится в собственности у фио, является её личной собственностью, было приобретено на её личные денежные средства от продажи добрачного имущества.
Представитель третьего лица фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио по доверенности фио в судебном заседании иск не признала согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что квартира, расположенная по адресу: адрес, на момент приобретения являлась личной собственностью фио, поскольку была приобретена последней за счет личных денежных средств, полученных ею от продажи своей доли в праве собственности на квартиру, полученной в порядке наследования. Следовательно, данная квартира не относится к общему имуществу бывших супругов, а является личной собственностью фио в силу ст. 36 СК РФ. фио, являясь единоличным собственником указанной квартиры была вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, в связи с чем на основании договора дарения долей квартиры от дата, заключенного с фио действующим в интересах их общих несовершеннолетних детей: фио Федорова Л.Д., фио подарила, а фио и фио приняли в дар по 1/3 доли каждый в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для третьих лиц и новорожденной фио, в котором они зарегистрированы по месту жительства, иного жилья они не имеют.
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Положениями ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
В силу СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с ответчика фио в пользу истца фио взысканы сумма основного долга сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
дата судебным приставом-исполнителем в отношении фио возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес (том 1 л.д. 215-279).
фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата (том 2 л.д. 6,7). От данного брака фио имеют общих несовершеннолетних детей: дочь фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, и дочь фио, паспортные данные (том 2 л.д. 8,9,10). На основании решения мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, брак между фио и фио прекращен дата (том 2 л.д. 11-12, 13).
Из искового заявления следует, что в ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что личного имущества фио недостаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки установленные законом. За супругой должника фио на праве собственности с дата зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. Поскольку между супругами не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Таким образом, приобретенное в период брака вышеуказанное имущество является совместным имуществом супругов фио.
Как следует из письменных возражений представителя третьего лица фио и её пояснений в судебном заседании, между супругами не возникало спора о разделе имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, потому, что фио знал и был согласен с тем, что данная квартира никогда не относилась к совместно нажитому имуществу супругов, что он не имел никаких прав на данную квартиру, поскольку она являлась личной собственностью фио, которую последняя приобрела хоть и в период брака, но на личные денежные средства, полученные ею от продажи своей доли в праве собственности на квартиру, полученной в порядке наследования. Так, дата за фио было зарегистрировано право собственности на 23/48 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 77-77-11/194/2013- 350. дата фио и фио заключили с фио договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавцы продали, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумму сумма. Данная полученная сумма была поделена между продавцами фио и фио, из которой фио получила сумму в размере сумма. При этом, поскольку доля фио в размере 23/48 доли в указанной квартире получена ею в порядке наследования, следовательно, полученные ею денежные средства от продажи указанной квартиры являлись личными средствами фио в силу ст. 36 СК РФ. В тот же день дата, фио, получив денежные средства по вышеуказанной сделке, заключила с фио и фио договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавцы продали, а фио купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, вместе с неотделимыми улучшениями в ней, за сумму сумма. дата на основании указанного договора купли-продажи квартиры за фио было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 77-77-03/121/2014-968. При этом указанные две сделки были проведены в один и тот же день через одно и то же агентство недвижимости - наименование организации, и которые проходили через банковские ячейки наименование организации. Таким образом, спорная квартира была приобретена фио на личные денежные средства, полученные ею от продажи своей доли в имуществе (квартире), полученной в порядке наследования. Следовательно, данная квартира не относится к общему имуществу бывших супругов, а является личной собственностью фио в силу ст. 36 СК РФ. адрес были получены фио в дар.
В подтверждение своих доводов представителем третьего лица представлены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, договора купли-продажи квартир, свидетельство о государственной регистрации права, договора дарения долей квартиры, земельных участков, договор о внесении аванса, расписки.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны истца и ответчика не опровергнуты.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений об общем имуществе бывших супругов фио в отношении которого возможно предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Имущество, принадлежащее фио является личной собственностью фио, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и данное обстоятельство не позволяет произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на него взыскания по обязательствам супруга-должника. Кроме того, суд отмечает, что квартира по адресу: адрес, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для третьих лиц и новорожденной фио, в котором они зарегистрированы по месту жительства, иного жилья они не имеют, доказательств обратного суду не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств недобросовестности поведения ответчика и третьего лица стороной истца не представлено, а поэтому исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о выделе долей должника в общем имуществе супругов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата