Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/20

по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец фио зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которой истец находится в зарегистрированном браке с дата. Ответчик в вышеуказанной квартире проживала с дата, зарегистрирована дата, на данный момент не проживает более полугода, не имеет в квартире личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг и обязательных платежей.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец фио и ответчик фио состоят в браке, в браке родился ребенок фио В настоящее время ответчик отбывает наказание в колонии во адрес. Истцу необходимо решение суда для того, чтобы в квартире не было обременения в виде зарегистрированного ответчика. Истец собирается продавать квартиру, так как у него есть долг перед компанией Брайтон в размере сумма, на оставшиеся от продажи квартиры и погашения долга денежные средства истец собирается купить себе жилье для проживания вместе с дочерью. Брак расторгать истец и ответчик не планируют. Периодически истец возит ребенка в колонию к матери для встреч. Истец обращался в МФЦ для снятия с регистрационного учета ответчика, в чем было отказано по причине того, что это возможно по личной явке или решению суда. В материалы дела представлены нотариально заверенное и заверенное начальником колонии заявления ответчика о снятии с регистрационного учета.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, извещена о рассмотрении дела по месту отбывания наказания, своих пояснений по иску не представила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 адресст.1 адрескса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая по состоянию на дата являлась собственностью истца, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ( л.д.7).

Согласно сведений, содержащихся в ЕЖД, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, его супруга фио и несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные.

Из пояснений представителя истца следует, что брак между сторонами не расторгнут, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в соответствии со ст. 31 ЖК РФ является членом семьи истца и имеет равные с ним права пользования квартирой по адресу: адрес, а потому , учитывая семейные отношения между истцом и ответчиком и временный, вынужденный характер непроживания ответчика по месту регистрации, нельзя признать обоснованными утверждения истца о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, поскольку предусмотренные жилищным законодательством основания для такого вывода отсутствуют, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования как не основанные на законе подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска суд, в числе прочего, учитывает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства принадлежности спорной квартиры истцу. Несмотря на то, что судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, сторона от исполнения данной обязанности уклонилась, выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры, актуальную на дату рассмотрения дела, в материалы дела не представила. Представленный в материалы дела Единый жилищный документ надлежащим доказательством права собственности на квартиру не является , поскольку ГБУ МФЦ не является держателем реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, внесение в ЕЖД сведений о правообладателях жилого помещения носит заявительный характер.

Ссылки представителя истца как на доказательство обоснованности иска на заявления ответчика о снятии с регистрационного учета, удостоверенные нотариусом и начальником колонии, не состоятельны, поскольку данные заявления адресованы органу, ведающему вопросами миграционного учета, и подлежат рассмотрению этим органом в административном порядке, в то время как судом по делу рассматривается жилищный спор, основанный на факте добровольного и постоянного выезда ответчика из квартиры, что по делу не установлено.

Поскольку судом отклонен иск о прекращении права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением заявлены по основаниям, не предусмотренным жилищным законодательством, не направлены на защиту нарушенного права и не соответствуют ст.ст. 8,12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в целом как не обоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата