Мотивированное решение
Дело № 02-2265/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-002195-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2265/2020 по иску фио к фио о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, обслуживанию, ремонту наследственного имущества,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, обслуживанию, ремонту наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-002195-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2265/2020 по иску фио к фио о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, обслуживанию, ремонту наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту наследственного имущества и уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, обслуживанию, ремонту, производству неотделимых улучшений и содержанию недвижимого имущества денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 9/2017 от дата в связи со смертью фио Наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство по закону в равных долях, является фио - супруга наследодателя и фио - мать наследодателя. За период с момента открытия наследства до настоящего времени истцом - фио единолично производилась оплата коммунальных услуг по выставленным к оплате квитанциям управляющими многоквартирными домами и ресурсоснабжающими организациями, а также прочих расходов по содержанию, вошедшего в наследственную массу недвижимого имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес, Валдайский поезд, д. 10, корп.1, кв.309; квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; нежилого помещения (Гаража-бокса 33), расположенного по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес; земельного участка по адресу: адрес, адрес, в отношении которого, при наследовании двумя наследниками возникает право общей долевой собственности со дня открытия наследства. Кроме того с момента принятия наследства, фио были предприняты действия по приведению в соответствие целевому назначению, его поддержанию и сохранению жилого дома по адресу: адрес, адрес, а именно осуществлен ремонт и запуск системы автономной канализации ТОПАС, установлено сантехническое оборудование, обустроено кухонное и лестничное пространство, а также ремонт системы отопления и поддержание ее функционирования в отопительный период, что позволило сохранить и существенно увеличить качественные и стоимостные характеристики данного объекта. Ответчик фио оплату начисленных коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья не производила, денежных средств на оплату коммунальных и иных услуг, содержание, сохранение, производство неотделимых улучшений и ремонта истцу не передавала. От выполнения своих обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом и Гражданским кодексом Российской Федерации уклонялась.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления с учетом уточнений.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что фио право на наследство не оформлено, она наследственное имущество не использует, жилищно-коммунальные услуги не потребляет, доступа к наследственному имуществу не имеет, истец единолично использует наследственное имущество.
Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии и ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Судом установлено, дата умер фио (том 1 л.д.21).
В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились истец фио - супруга наследодателя и ответчик фио - мать наследодателя (том 1 л.д. 22, том 3 19, 20). Наследственное дело к имуществу умершего фио открыто нотариусом адрес фио /№ 9/2017 от дата/ (том 3 л.д. 12-289).
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в состав наследственной массы, открывшейся со смертью фио, входят: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, Валдайский поезд, д. 10, корп.1, кв.309; квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес; нежилое помещение (Гаража-бокса 33), расположенное по адресу: адрес; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес; земельный участок по адресу: адрес, адрес.
Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что за период с момента открытия наследства до настоящего времени истцом - фио единолично производилась оплата коммунальных услуг по выставленным к оплате квитанциям управляющими многоквартирными домами и ресурсоснабжающими организациями, а также прочих расходов по содержанию, вошедшего в наследственную массу недвижимого имущества. Кроме того с момента принятия наследства, фио были предприняты действия по приведению в соответствие целевому назначению, его поддержанию и сохранению жилого дома по адресу: адрес, адрес.
В ходе судебного разбирательства стороны не отрицали, что в настоящий момент свидетельства о праве на наследство наследниками не получены, наследственные права не оформлены и право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ответчика расходов истца по оплате коммунальных услуг, а также прочих расходов по содержанию, вошедшего в наследственную массу недвижимого имущества, его ремонту, не имеется, поскольку ответчиком наследственные права в отношении наследственного имущества не оформлены, свидетельство о праве на наследство не получено, собственником указанного выше имущества ответчик не является, доли наследственного имущества не определены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что ответчик использует наследственное имущество, получает материальную выгоду, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении требований о возложении расходов по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг.
В соответствии и ГК РФ необходимые расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в , могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
По смыслу приведенной нормы, предусматривающей основания для возмещения расходов, понесенных на охрану наследства, юридически значимыми и подлежащими в силу ГПК РФ доказыванию являются обстоятельства не только несения расходов на охрану наследственного имущества и управление им, но и необходимость таких расходов.
Суд отмечает, что расходы, понесенные фио по ремонту имущества, в том числе по приведению в соответствие целевому назначению, его поддержанию и сохранению жилого дома по адресу: адрес, адрес, не являются мерами по охране наследственного имущества, равно как и мерами по управлению наследственным имуществом, предусмотренными - ГК РФ, указанные расходы истец понесла по своему усмотрению, не согласовав их с ответчиком, доказательства обязательности и необходимости данных расходов для обеспечения сохранности жилого дома не представила.
Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, обслуживанию, ремонту наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата