Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/20

по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлепкину Вадиму Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Уральской М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шлепкину В.А. о расторжении договора страхования от 29 сентября 2016 года № 0616 IS 406920, взыскании задолженности в виде страховой премии в сумме 6231 руб. 28 коп., мотивируя тем, что 29 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор страхования № 0616 IS 406920, ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент направления ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика пред истцом составляет 6231 руб. 28 коп. Истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, о результатах рассмотрения которого истец уведомлен не был.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо АО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре в сохранении этого имущества.

Под страховой премией, исходя из положений п. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор страхования № 0616 IS 406920 на основании заявления на ипотечное страхование Шлепкина В.А. (л.д.6-16, 17-18). Предметом страхования является недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: ХХХ, находящаяся в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № 2674-ИП/16 от 22 августа 2016 года, заключенному с АО «Газпромбанк» (раздел 1 договора).

Согласно п.4.1 договора уплата страховой премии производится в рассрочку за каждый период страхования, определенный п.8.2 договора. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора составляет 7150 руб. и уплачиваются не позднее 26 сентября 2016 года (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2). Согласно п.8.1 договора срок действия договора с 24 часов 00 минут 29 сентября 2016 года до 24 часов 00 минут 03 августа 2031 года.

Согласно п.5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится в течение 5 дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок.

Согласно п.7.2.2 указанных Правил страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно п.6.6.5 указанных Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере (с учетом положений п.5.4, 5.5 настоящих Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата очередного страхового взноса за период страхования с 29 сентября 2018 года по 28 сентября 2019 года в сумме 6231 руб. 28 коп. страхователем не произведена (л.д.37, 38).

10 октября 2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № 0616 IS 406920 от 29 сентября 2016 года и акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (л.д.35, 36, 37, 39).

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении: с 00 часов 00 минут 10 октября 2018 года и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 204 руб. 86 коп. за период с 29 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, согласно акту расчета страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Доказательств уплаты страховой премии в указанном в соглашении размере суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное в адрес ответчика письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, ответчиком не получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период с 29 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года в сумме 204 руб. 86 коп. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Расчет страховой премии судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

Требования о взыскании страховой премии за период страхования с 29 сентября 2018 года по 28 сентября 2019 года в сумме 6231 руб. 28 коп. суд считает необоснованными, поскольку договор страхования, как предлагалось в соглашении о расторжении договора страхования, расторгается с 00 часов 00 минут 10 октября 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 84, 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлепкину Вадиму Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № 0616 IS 406920, заключенный 29 сентября 2016 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шлепкиным Вадимом Анатольевичем.

Взыскать с Шлепкина Вадима Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 204 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года