Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании денежных средств на оплату юридических услуг в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание строительных услуг № 092ПК122/1. Согласно условиям договора истец внес предоплату в размере сумма дата со стороны истца все обязательства были выполнены в полном объеме. Услуги исполнены ответчиком в срок не были, а также выполнены после некачественно. дата истцом была направлена претензия в адрес наименование организации, которая ответчиком не удовлетворена.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявил, по средствам электронной почты представил возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу по иску в отношении фио подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Из положений ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку настоящий спор и ранее находящийся в производстве являются тождественными, имеют одно основание - взыскание денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании денежных средств на оплату юридических услуг в размере сумма., а потому настоящее гражданское дело должно быть прекращено на основании ГПК РФ.

Руководствуясь 134, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № 2-1626/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг- прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья