Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/20 по иску фио к наименование организации, фио о признании добросовестным приобретателем, обязании снятия ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, фио о признании добросовестным приобретателем, обязании снятия ограничений, просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля; обязать органы законодательной, исполнительной, судебной власти снять имеющиеся ограничения на автомобиль. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и фио заключен Договор купли-продажи АМТС №035/14, в соответствии с условиями которого она приобрела у ответчика автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 302 ЕА 750, идентификационный номер (VIN) VIN-код. дата она поставила автомобиль на учет в ГИБДД. В дата выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение, в связи с требованиями к фио Однако, на момент покупки автомобиля была запрошена информация с сайта ГИБДД, на обозрение ей был представлен договор купли-продажи автомобиля между фио и фио, проверена информация , размещенная на сайте судебных приставов в отношении фио и фио, а также ей был предоставлен оригинал ТПС на автомобиль. В связи с имеющимися ограничениями она не может в полном мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности автомобилем.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, представитель истца, извещавшиеся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, его представителя, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации, фио о признании добросовестным приобретателем, обязании снятия ограничений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья