Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/дата по иску Маковкина Игоря Николаевича к наименование организации о признании недействительной ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маковкин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № 2874965534 от дата, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что анкету-заявление на получение кредита не заполнял и не подписывал, кредитный договор № 2874965534 от дата с наименование организации, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 24 не заключал, об открытии счета на свое имя, Маковкин И.Н. не знал. О заключения договора от его имени, истцу стало известно из полученного дата уведомления об изменившейся задолженности по кредиту. Так же дата Маковкиным И.Н. было получено требование наименование организации о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а так же было получено уведомление об инициировании судебной процедуры. дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии кредитного досье, в связи с тем, что он не подписывал кредитный договор, однако ответа получено не было. Действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред. На протяжении нескольких месяцев в адрес истца поступала почтовая корреспонденция и телефонные звонки с требованием погасить имеющуюся задолженность, а так же предпринимались попытки взыскания задолженности в судебном порядке, истец находился в тяжелом психо-эмоциональном состоянии, а так же истец не давал своего согласия на распространение своих персональных данных, в связи с чем просит о компенсации морального вреда.

Истец, в лице представителя, действующего на основании доверенности фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. , сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст. , сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей  предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст. , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон дата от имени истца заключен кредитный договор № 2874965534 с наименование организации, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца под 8% годовых.

Также в подтверждение заключение кредитного договора в материалы дела представлены: устав наименование организации, индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, анкета-заявление, распоряжение от дата на осуществление операций по банковским счетам, соглашение от дата о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

Денежные средства в размере сумма перечислены банком на счет клиента № 40817810800979164990, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар перечислены на счет торговой организации.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору, дата мировым судьей судебного участка №1 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1719/19 по заявлению наименование организации к Маковкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением от дата судебный приказ от дата отменен по заявлению Маковкина И.Н.

По утверждению истца, кредитный договор является ничтожным, поскольку он его не подписывал.

Определением суда от дата по ходатайству истца по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза принадлежности подписи Маковкина И.Н. в спорных документах.

Согласно выводам судебного эксперта, подготовленным наименование организации в заключении № 28/2-1853/дата от дата, подписи в индивидуальных условиях кредитного договора наименование организации № 2874965534 от дата; данных о заемщике; согласии на обработку персональных данных; распоряжение № 2874965534 от дата на осуществление операций по банковским счетам выполнены не Маковкиным Игорем Николаевичем, а другим лицом.

Суд доверяет заключению судебного эксперта, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст.  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела доказано несоответствие подписи истца в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, в силу чего договор является недействительным в силу ничтожности, а потому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковкина Игоря Николаевича к наименование организации о признании недействительной ничтожной сделки – удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор №2874965534 от дата между Маковкиным Игорем Николаевичем и наименование организации.

Взыскать с ОА «ОТП Банк» в пользу Маковкина Игоря Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата