Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2088/20 по иску Сейтмемедова Арсена Энверовича к Ечмакову Сергею Михайловичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сейтмемедов А.Э. обратился в суд с иском к ответчику Ечмакову С.М. о взыскании долга по расписке, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком Ечмаковым С.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги в сумме сумма на срок до ДАТА, о чем написал расписку. Срок оплаты долга истек, однако ответчик денежные средства не возвратил, требование, направленное в адрес проживания ответчика о возврате долга по расписке, им не исполнено.

Истец Сейтмамедов А.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик Ечмаков С.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги….., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2018г. истец Сейтмамедов А.Э. передал в долг ответчику Ечмакову С.М. денежные средства в размере сумма на срок до ДАТА, о чем Сейтмамедов А.Э. написал расписку (л.д.16).

Срок оплаты долга истек, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия от ДАТА с требованием возврата долга (л.д.17-18), однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Договор займа от 18.05.2018г. ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, требования истца Сейтмемедова А.Э. о взыскании с ответчика Ечмакова С.М. суммы займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом Сейтмемедовым А.Э. представлен расчёт процентов за нарушение ответчиком Ечмакова С.М. срока возврата суммы займа за период с 19.07.2018г. по 13.09.2019г. в размере сумма

Ответчиком расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа не оспорен, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу положений ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.07.2018г. по 13.09.2019г. в размере сумма подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Ечмакова С.М. в пользу истца Сейтмемедова А.Э. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ечмакова Сергея Михайловича в пользу Сейтмемедова Арсена Энверовича сумму долга в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19.07.2018г. по 13.09.2019г. в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.