Приговор

Дело № 1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он, дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 22 этажа дома 23 корпус 1 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего умысла на совершение хулиганских действий, осознавая, что на улице находятся люди, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, связанное с очевидным пренебрежением к общественному порядку, игнорированием элементарных правил поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, нарушая порядок граждан, в отсутствии повода и с применением предмета, используемого в качестве оружия, из находящегося у него пистолета, который согласно заключению эксперта №3314 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является 4,5 мм пневматическим газобалонным пистолетом модели «С-ТТ», серии 14В №09107, калибра 4,5 мм, (иностранного производства (Тайвань)) и к какому-либо оружию (огнестрельному, газовому, сигнальному) не относится, произвел не менее 5-ти выстрелов, в сторону автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, повредив лакокрасочное покрытие крышки капота и крыши данного автомобиля, при этом осознавая, что там находятся люди - фио, фио, Малахов H.М., которые испугались за свою жизнь и здоровье услышав громкий шум выстрелов, причинив им моральный вред.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 7 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается Признаков синдрома зависимости от наркомании не обнаруживает (л.д.118-121). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, здоровье его близких родственников то, что он не судим, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, принесение потерпевшим своих извинений в ходе расследования уголовного дела, имеет поощрения при прохождении воинской службы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, фио следует назначить наказание только в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания положения ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пневматический пистолет модели «С-ТТ», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: