Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-92/2020 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судья судебного участка № 68 адрес фио от дата, которым постановлено: возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио со всеми приложенными документами. Разъяснить наименование организации, что заявленное требование может быть предъявлено мировому судье по месту получения фио индивидуальных условий,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата, заявление возвращено за неподсудностью.

Представитель наименование организации по доверенности фио подал частную жалобу, с указанием, на то что, поскольку договор займа не содержит адреса, по которому заемщик получил условия от кредитора, и подача заявления о вынесении судебного приказа по адресу расположения офиса, который не указан в договоре займа нарушает конституционное право заемщика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд по месту нахождения заемщика, что соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судья судебного участка № 68 адрес, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с адрес условий договора потребительского займа, споры разрешаются в суде по месту нахождения офиса наименование организации, в котором заемщик получил настоящие условия от Кредитора. фио получила индивидуальные условия в Обособленном Подразделении наименование организации Москва по адресу: адрес (расходный кассовый ордер). Должник зарегистрирован по адресу: адрес, офис наименование организации, в котором заемщик получил настоящие условия от Кредитора, находится в пределах субъекта РФ, в котором проживает заемщик.

Разрешая вопрос о вынесении судебного приказа по заявлению, мировой судья исходил из содержания ГПК РФ, и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, с учетом, что стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела, пришел к обоснованному выводу о возврате судебного приказа, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Доводы частной жалобы представителя наименование организации о том, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья