Мотивированное решение
Дело № 02-1712/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному в суд заявлению просил снять арест с транспортного средства, в связи с погашением задолженности, в подтверждение об отсутствии претензий со стороны кредитного учреждения направил справку об ее отсутствии.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Как установлено в судебном заседании между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 77 коп под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.44-52).
Согласно представленному платежному документу усматривается, что денежные средства предоставлены истцом ответчику для приобретения транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN-код (л.д.57)
Факт перечисления денежных средств в счет оплаты ТС подтвержден представленными документами (л.д.60-61).
В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком приобретенное транспортное средство передано в залог, что подтверждено условиями кредитного договора, а также общими условиями предоставления кредита (л.д.82-99).
Ответчик согласно представленному графику погашения задолженности был уведомлен о порядке исполнения обязательства (л.д.37-38).
В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д.36), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленным в судебное заседание через экспедицию суда доказательствам усматривается, что ответчик дата в добровольном порядке произвел погашение кредитного обязательства, произвел оплату задолженности, в связи с чем истцом в счет исполненного обязательства переданы документы на транспортное средство, а также выдана справка о погашении кредита.
Оснований не доверять поступившим доказательствам не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком произведено добровольное исполнение требований истца, что является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, задолженность погашена, документы на транспортное средство переданы ответчику, суд считает возможным снять арест с транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, поскольку отпали обстоятельства, которые послужили основанием для их наложения.
Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ, абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривающего, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Снять арест с имущества – транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, принадлежащего фио фио.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с ответчика фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Снять арест с имущества – транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, принадлежащего фио фио.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с ответчика фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья