Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-369/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием генерального директора наименование организации фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ОГРН 1177746542984, ИНН 7743211830, место нахождения в соответствии с государственной регистрацией и фактический адрес осуществления деятельности: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе, при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Так, дата в время по адресу: адрес, при проведении внеплановой выездной проверки предприятия общественного питания наименование организации «АЯЗ» на основании распоряжения № 02-26-00337 от дата, с целью контроля выполнения предписания должностного лица о прекращении нарушений прав потребителей № 02-26-00116 от дата, установлено, что наименование организации допустило нарушения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации помещений предприятия, а именно:

- воздуховоды вентиляционных систем и вентиляционные решетки частично демонтированы, находятся в аварийном состоянии, что не соответствует требованиям п.16 СанПин 2.3.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»;

- в отделении моечной столовой посуды над моечными ваннами и в разделочном мехе над пароконвектоматом не предусмотрены местные вытяжные системы, что не соответствует требованиям п.4.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и гл. 1, ст. 14, п.2.1 ТР ТС № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- в производственных помещениях установлен мангал, работающий на угле, дровах и твердом топливе, что не соответствует требованиям п.4.11 СП 2.3.6.1079-01 и гл. 1, ст. 14, п.2.1 ТР ТС №021/2011;

- воздух удаляется из верхней зоны, выброс осуществляется через архитектурную решетку, расположенную на фасаде пристройки на уровне жилых окон 2-го этажа, что не соответствует требованиям п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01; п.4.8 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и гл. 1, ст. 14, п.2.1 ТР № 021/2011;

- отсутствует техническая документация по обследованию системы вентиляции и паспорт но существующую вентиляционную систему, договор на техническое обслуживание вентиляционной системы не представлены п. 1.6 СанПин 2.2.4.548-96;

- вентиляционные решетки и внутренние блоки сплит-систем загрязнены, дезинфекция и очистка от пыли не проводилась, журнал учета работ по проведению очистки и дезинфекции систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте не ведется, что не соответствует требованиям п. 1.6 СанПин 2.2.4:548-96.

дата специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации и дата административный материал поступил на рассмотрение судьи, с одновременным возбуждением ходатайства о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель наименование организации фио пояснила, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены, и просила о назначении наказание в виде штрафа.

Опрошенный судом специалист-эксперт фио настаивала на назначении организации наказания в виде приостановления деятельности, так как выявляемые нарушения санитарно-эпидемиологических требований свидетельствуют о том, что наименование организации ни делает ничего для того, чтобы их устранить, каждый раз вводя в заблуждения должностных лиц относительно отсутствия у них возможности внесения изменений в вентиляционную систему.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, исследовав доводы опрошенных лиц, находит, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП, помимо объяснений представителя организации, и объяснений специалиста-эксперта фио, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении наименование организации (л.д. 2-3);

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, проведённым дата в отношении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в котором отражены выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, с приложением фототаблицы (л.д. 6-7, 39-44);

- распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес от дата о проведении проверки в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес (л.д. 11-14);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, ОГРН 1177746542984, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 15¸корп. 1, основной вид деятельности которого: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (л.д. 19-22);

- договором аренды нежилого помещения № 3 от дата в отношении помещения по адресу: адрес, наименование организации на срок до дата с правом продления (л.д. 23-38).

- свидетельством о постановке на налоговый учет наименование организации, договора №1 и №3 от дата и дата аренды нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, заключенными с наименование организации.

Судья приходит к выводу о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе, при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Из договора аренды помещения, срок действия которого по словам директора наименование организации продлён, следует, что организация-арендатор имеет право по согласованию в организаций-арендодателем произвести ремонтно-строительные работы, однако таковым правом наименование организации не воспользовалось.

При назначении наказания наименование организации принимаю во внимание то, что представитель организации полностью признал вину, и готов устранить выявленные нарушения в кратчайшие сроки, ранее организация неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что суд, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФоАП, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако вновь привлекается в связи с выявлением многочисленных и аналогичных по характеру и виду нарушений норм санитарно-эпидемиологических требований, учитывая также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, и то, что устранение выявленных нарушений потребует длительных временных затрат, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания наименование организации «АЯЗ» на срок 45 (сорок пять) суток, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания наименование организации «АЯЗ», расположенного по адресу: адрес, сроком на 45 (сорок пять) суток.

Разъяснить наименование организации, что в соответствии с ч.3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства индивидуального предпринимателя судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.

Срок административного приостановления деятельности предприятия общественного питания наименование организации «АЯЗ» исчислять с момента временного запрета деятельности - с дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы в уголовную канцелярию районного суда.

Судья: