Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-370/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, дата в время, фио, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. В 174 АР 799, двигаясь по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 30, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.4 ПДД РФ, а именно, при проезде регулируемого перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора, в целях избежания столкновения со встречным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 037 РР 77, под управлением фио, который осуществлял поворот налево на разрешающий зелёный сигнал дополнительной секции светофора, не убедился в безопасности своего манёвра при перестроении направо, тем самым, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х 206 АМ 777, под управлением фио, движущемуся в попутном с ним направлении, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, которые после столкновения совершили наезд на препятствие – правый бордюрный камень. В результате столкновения пострадал пассажир автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. В 174 АР 799, фио, которой, согласно заключению эксперта № 7143м/8437, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телеграммой по известному суду месту последнего проживания, на рассмотрение дела не явился, и ходатайства об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение дела в отсутствие фио

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Будучи опрошенным при производстве по делу, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио сообщал, что он ехал по адрес со стороны адрес в сторону адрес с разрешённой скоростью. В салоне его автомобиля на заднем сиденье справа находилась женщина – пассажир такси. Светофор был зелёный, но в момент пересечения им перекрёстка, он стал мигать. фио продолжил движение, а в этот момент начала движение машина марка автомобиля, производившая поворот слева от него. Привлекаемый хотел уйти от столкновения, наименование организации, была справа. Чтобы избежать удара фио взял в сторону, от чего врезался в столб. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля, которой он вызвал скорую помощь. Также на место была вызвана ДПС (л.д. 18, 19).

Судом также вызывалась потерпевшая фио, которая, будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки в судебное заседание не явилась, и ходатайства об отложении рассмотрения дела в её отсутствии не представила.

Будучи опрошенной при производстве по делу потерпевшая фио указала, что дата она двигалась на автомобиле такси марки «Шкода». Располагалась на заднем сиденье с правой стороны. Была пристёгнута. адрес д. 30 по адрес она почувствовала удар в правую сторону машины, после чего произошёл второй удар в ту же сторону, а затем автомобиль врезался в мачту освещения. Так как фио была пристёгнута, то её сильно сдавило ремнями, он чего она почувствовала сильную боль и сдавливание в области груди, изо рта пошла кровь, поскольку от толчка прикусила губу. Затем была вызвана скорая помощь, которая доставила потерпевшую в ГКБ им. фио, где она проходила лечение (л.д. 77).

Изучив материалы дела, проверив объяснения привлекаемого и потерпевшей, осмотрев видеозапись ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. В 174 АР 799, под управлением фио, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Х 206 АМ 777, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. К 037 РР 77, под управлением фио, в результате которого пострадала пассажир автомашины «Шкода Рапид» фио, госпитализированная в ГКБ им. фио. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, видимость 300 метров (л.д. 2-8);

- телефонограммой из ГКБ им. фио от дата о доставлении к ним фио (л.д. 25);

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Шкода Рапид», под управлением фио, в результате которого пострадал его пассажир фио (л.д. 31);

- видеозаписью обстоятельств ДТП дата по адресу: адрес, из которой следует, что автомобиль под управлением фио продолжил движение в момент начала манёвра автомашины марка автомобиля. В целях избежания удара машина приняла вправо, в результате чего произошло столкновение (л.д. 42);

- заключением эксперта № 7143м/8437 от дата, из которого следует, что выявленные у фио повреждения подлежат совокупной оценке как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 63-76).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата в время при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, потерпевшая в своих объяснениях не настаивала на назначении привлекаемому сурового наказания, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении фио наказания в виде административного штрафа в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811630030016000140, УИН 18810477196909021850.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: