Мотивированное решение
Дело № 02-1586/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2020 года г. Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Политове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/20 по иску Китова Сергея Ивановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю,
Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Китова Сергея Ивановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2020 года г. Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Политове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/20 по иску Китова Сергея Ивановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю,
У С Т А Н О В И Л
Китов С.И. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №1788760406 от 17.05.2017г. с ответчиком не заключал, спорный кредитный был договор оформлен по копиям документам. Истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не
подавал и кредитных договор с ним лично не подписывал, в связи с чем просит признать кредитный договор ничтоженым.
В судебное заседание истец Китов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление в котором подробно изложили свою позицию, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ООО «МФК ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с и. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком не заключался кредитный договор №1788760406 от 17.05.2017г.
Истец обращался с заявлением к ответчику, при этом из текста обращений усматривается, что требования о задолженности по кредитному обязательству истцу предъявляет ООО МФК «ОТП Финанс».
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что между истцом и ответчиком не существует договорных отношений, при этом истцом требований к ООО МФК «ОТП Финанс» не заявлено в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Китова Сергея Ивановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года