Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2020 по иску фио к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключено соглашение №122 об оказании юридической помощи, вознаграждение по которому составило сумма, дата заключено соглашение №126 – вознаграждение по которому составило сумма Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены частично, с фио постановлено взыскать в пользу истца сумма Требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом не заявлялись. дата возбуждено исполнительное производство, задолженность ответчика составляет сумма, решение суда не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Головинский ОССП УФССП по Москве, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, вступившим в законную силу дата решением Головинского районного суда от дата по гражданскому делу №2-2433/17 по иску фио к фио о взыскании, установлено, что между фио и фио заключены соглашения об оказании юридической помощи от дата № 118, дата № 122 и дата № 126.

На основании соглашения от дата № 118 фио принял обязательство ознакомиться с материалами дела и дать консультации. Стоимость услуг определена в размере сумма

По соглашению от дата № 122 фио обязался провести правовой анализ документов по вопросу, связанному с нарушением прав фио в отношении с собственниками долей в жилом доме. Стоимость услуг - сумма

В соответствии с соглашением от дата № 126 фио был должен представлять интересы фио в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес. Целью представления интересов являлось решение вопроса, связанного с нарушением прав фио в отношении с собственниками долей в жилом доме. Стоимость услуг составляла сумма

В целях исполнения своих обязательств по соглашениям, фио перечислила на расчетный счет фио денежные средства на общую сумму сумма.

Из них по соглашению от дата № 118 уплачено сумма, по соглашению от дата № 122 - сумма, по соглашению от дата № 126 - сумма и сумма.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, фио соглашения от дата № 122 и дата № 126 не исполнил и услуги фио не оказал.

Учитывая вышеизложенное, Головинским районным судом адрес дата постановлено решение об удовлетворении требований фио в части сумма, а в остальной части было отказано в связи с наличием доказательств оказания услуг.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу положений ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата судебным приставом –исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве вынесено возбуждено исполнительное производство №47369/18/77009-ИП о взыскании с фио в пользу фио суммы в размере сумма, которое постановлением от дата окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на дата задолженность составляла сумма, взыскание по исполнительному документу не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшееся задолженности в суд не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с учетом вступления решения Головинского районного суда адрес от дата в законную силу дата, т.е. с дата по дата в сумме сумма

При этом судом не усматривается законных оснований для взыскания с ответчика процентов за период с дата по соглашению №122 от дата и за период с дата по соглашению №126 от дата, поскольку не установлено, что истец ранее дата обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а соответственно и неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку фио заявлено требование о взыскании процентов по положениям ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата