Определение суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-11702/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при помощнике судьи Исаевой А., прокурора (…)., осужденного Дячука Д.В., защитника - адвоката (…),

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2020 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы (…) на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года, которым

Дячук Денис Владимирович, (…) рождения, уроженец (…), гражданин (…), зарегистрированный по адресу: (…), кв. 29, фактически проживающий по адресу: (…), холостой, несудимый,

осужден по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дячук признан виновным в том, что совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если оно в виллу должностного положения может способствовать указанным действиям, организованной группой, в крупном размере.

Преступление им совершено (…) года в г. (…) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дячук виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы, не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, назначить Дячуку наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв Дячука под стражу в зале суда, поскольку суд не учел тяжести содеянного преступления, назначил чрезмерно мягкое наказание, с несоблюдением требований ст. 60 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Дячук считает приговор суда законным и обоснованным, с учетом данных о его личности, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дячука в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

10 февраля 2020 года заместителем Головинского межрайонного прокурора г. Москвы (…) было постановлено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ в отношении Дячука, с которым заключении досудебное соглашение. В суде государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Дячука, с которым заключено досудебное соглашение, осужденный подтвердил, что досудебное соглашение было заключено по его ходатайству после консультации с защитником.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд, в соответствии с законом, учел состояние здоровья Дячука, положения ч. 7 ст. 316, ст. 317.7 УК РФ, а также, что Дячук оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, что учтено судом как обстоятельствами, смягчающими вину. Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Наказание Дячуку назначено в соответствии с требованиями Уголовного закона РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года в отношении Дячука Дениса Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: