Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-1764/2020 по иску наименование организации к Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата истец был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. По инкассовому поручению со счета ООО Артик-Транс списан штраф в размере сумма. Решением Первомайского районного суда адрес постановление о привлечении наименование организации отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В целях защиты нарушенного права истец заключил соглашение о предоставлении юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы, затраченные на оплату услуг представителя, входят в состав издержек. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению усматривается, что наименование организации обратилось в Головинский суд адрес с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере сумма по месту регистрации ответчика – государственного органа – адрес

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового суда относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, что составляет менее сумма, что является имущественным спором с ценой иска менее сумма.

Согласно заявленным требованиям в силу ст.28 ГПК РФ подсудность спора определяется по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1764/2020 по иску наименование организации к Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -1764/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2020 по иску наименование организации к Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя

возражений не поступило

суд на месте определил приобщить поступившее ходатайство к материалам дела

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке

возражений не поступило

суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке

суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности

Суд докладывает дело

Оглашается заявление наименование организации к Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков

Суд переходит к исследование письменных доказательств по делу.

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям

прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в время

Протокол изготовлен: дата

Судья:

Секретарь: