Приговор

1-168\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес 2-й мкр. Д. 1 кв. 52, ранее судимого дата Рузским районным судом адрес по ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в видел лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освободился 04.10. 13 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), дата примерно в 15.00, находясь в комнате квартиры расположенной по адресу: адрес, где имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из шкатулки находящейся на тумбочке серебряный крест с камнями красного цвета стоимостью сумма, перстень (печатку) ручной работы с инициалами «ДР» стоимостью сумма, часы марки «Ориент» стоимостью сумма, часы марки «Патек Филипп» стоимостью сумма, часы в желтом корпусе с фотографией президента Туркменистана стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, а также не представляющие материальной ценности серебряный браслет, ладанку с образом святого «Дмитрия», серебряную подвеску в виде крыла, зажигалку «Зиппо» принадлежащие фио, далее фио прошел на кухню откуда, тайно похитил планшет марки фио 3» стоимостью сумма в корпусе серебристого цвета с находящимися в нем не представляющими материальной ценности флеш-картой и сим картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащие фио, после чего он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым он (фио) причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного и полном признании вины подсудимым, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого хронического заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение фио преступление в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: ладанка с образом Святого «Дмитрия», серебряную подвеску в виде крыла, часы марки «Ориент», часы марки «Патек Филипп» переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: