Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-540\20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Коптенко Дианы Витальевны на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата Коптенко Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма. Решением зам. командира роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата постановление оставлено без изменения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба Коптенко Д.В. на вышеуказанное постановление, в которой она, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что она не нарушала п. 9.10 ПДД РФ, а виновником ДТП была водитель автомашины марка автомобиля фио, который не уступил дорогу троллейбусу, которым она управляла, хотя у нее было преимущество.

Коптенко Д.В. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснил, что управляла троллейбусом и в момент ДТП отъезжала от остановки в это время автомашина марка автомобиля резко перестроилась перед ним, и тормозного пути троллейбуса не хватило, в связи с чем произошло столкновение.

В ходе проведенной проверки установлено, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марка автомобиля г.н. А942КЕ77 под управлением фио и троллейбусом г.н. дата под управлением Коптенко Д.В.

Оценивая вышеизложенное, а также материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вывод постановления о нарушении Коптенко Д.В. п. 9.10 ПДД РФ основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Коптенко Д.В. данное требование ПДД не выполнила, в связи с чем произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля г.н. А942КЕ77.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление 18810277195020258013 от дата зам. командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение зам. командира роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата - оставить без изменения, а жалобу Коптенко Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья