Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося ...дата в Москве, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, а именно:

дата в 23.40 час. управляя автомашиной марки ФАВ Х80 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес он совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд-S-MAХ гос. рег. знак. В 384 ЕА 177, принадлежащее фио, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом, фио вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, управляя автомашиной ФАВ Х80 регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, во дворе указанного дома, он почувствовал толчок, подумал, что наехал на бордюр, осмотрел свою автомашину и автомашину, стоящую рядом, повреждений на них не увидел, после чего продолжил движение.

Однако, виновность фио подтверждается, а его пояснения о непричастности к совершению указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела объяснениями потерпевшего фио, свидетеля фио, а также письменными и иными материалами дела об административном правонарушении.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевший фио в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил, в связи с этим суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из показаний потерпевшего фио, данных в ходе административного расследования дела видно, что утром дата он обнаружил на принадлежащей ему автомашине повреждение, после чего ему сообщили, что дата в 23.50 час. с участием автомашины ФАВ Х80 регистрационный знак ТС было совершено ДТП с его, фио, автомашиной, водитель скрылся с места ДТП, не вызвав сотрудников полиции, на данной автомашине имеются свежие повреждения заднего бампера.

Из схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по указанному адресу, видно, что автомашина Форд-S-MAХ гос. рег. знак. В 384 ЕА 177, принадлежащая фио, по указанному адресу находится одна, имеет повреждения левой передней части, автомашина второго участника ДТП на месте ДТП отсутствует.

Из пояснений свидетеля фио, данных в ходе административного расследования дела, видно, что во время прогулки с собакой она стала свидетелем ДТП по указанному адресу: автомашина ФАВ регистрационный знак ТС, сдавая задним ходом, совершила наезд на стоящую автомашину Форд-S-MAХ гос. рег. знак. В 384 ЕА 177. Водитель вышел из автомашины, посмотрел на повреждения, не взирая на них, уехал.

Видеозапись с камеры видеонаблюденимя, установленной в непосредственной близости от места ДТП, показания свидетеля фио подтверждает.

Согласно акта осмотра автомашин, принадлежащих фио и фио, из которого видно, что на обеих автомашинах имеются повреждения – глубокие царапины, механизм образования и высота расположения по отношению к дорожному покрытию которых соответствуют друг другу.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанные время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей фио, и автомашины под управлением фио, и, учитывая обстоятельство, что при осмотре автомашин, произведенном после ДТП, фио не мог не заметить причиненных в результате ДТП повреждений, суд приходит к выводу о том, что последний осознавал свое участие в ДТП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио был обязан немедленно остановить свою автомашину и сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этих обязанностей не исполнил и с места ДТП умышленно скрылся.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья