Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-01-2020-001719-91

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2020 по наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2426057921 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата фио оформил заявление на получение кредита в наименование организации № 2426057921, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, которое вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу по иску в отношении фио подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от дата по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Из положений ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку настоящий спор и ранее рассмотренный являются тождественными, имеют одно основание - взыскании задолженности по договору займа №2426057921 от дата, а потому настоящее гражданское дело должно быть прекращено на основании ГПК РФ.

Руководствуясь 134, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья