Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 1-9/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио 19 февраля 2020 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Канлоева Астемира Зумадиновича,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 12426 и ордер № 202 от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Канлоева Астемира Зумадиновича на приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 04 декабря 2019 года, которым

Канлоев фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

09.09.2015 года Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 05.08.2016 года по отбытии срока наказания;

21.06.2017 года Коптевским районным судом адрес по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 28.12.2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2017 года заменена на ограничение свободы на 1 год 16 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвинялся в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мировым судьей судебного участка № 76 адрес 04 декабря 2019 года постановлен приговор, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он, действуя тайно от окружающих, 10 июля 2019 года в период времени с 18 час.12 мин. до 18 час.34 мин. более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: адрес, с целью дальнейшего хищения взял товар на общую сумму сумма, принадлежащий ООО «...», после чего снял противокражные устройства и сложил товар в рюкзак, не оплатив товар с целью кражи, вышел из магазина, но был задержан сотрудниками охраны магазина.

Канлоеву А.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от 21 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор суда, мотивируя тем, что наказание по приговору является суровым, просил снизить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции фио и его защитник-адвокат фио доводы жалобы поддержали, просили снизить назначенное приговором суда наказание.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил приговор признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес 04 декабря 2019 года в отношении Канлоева А.З. законный, обоснованный и справедливый, не подлежит отмене, а жалоба Канлоева А.З. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вина Канлоева А.З. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности Канлоева А.З. основан на доказательствах, оценка которым дана судом при рассмотрении дела в особом порядке.

Доводы Канлоева А.З. о том, что суд не в должной мере оценил приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, не нашли своего подтверждения. Судом учтены полной мере все смягчающие обстоятельства, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, а также с учетом наличия рецидива в действиях Канлоева А.З., при заявленном ходатайстве о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что фио совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Канлоеву А.З. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, мировым судьей назначено наказание соразмерное содеянному, оно является справедливым и оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 04 декабря 2019 года в отношении Канлоева Астемира Зумадиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу Канлоева Астемира Зумадиновича без удовлетворения.

Судья