Определение суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-9027/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гафурова А.Р. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым

Гафуров А.Р., ***,

осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2019 года в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 01 минуты) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2019 года примерно в 23 часа 20 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гафурову А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 12 марта 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гафурова А.Р. под стражей с 30 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Гафурова А.Р. и адвоката Боженову Т.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гафуров А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

24 ноября 2019 года в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 01 минуты Гафуров А.Р. через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру 240 корпуса 3 дома 96 по Ленинградскому шоссе в г. Москве, откуда тайно похитил куртку Т.О.И. стоимостью 3.499 рублей и рюкзак С.С.В. стоимостью 1.500 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

24 ноября 2019 года примерно в 23 часа 20 минут Гафуров А.Р. через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру 240 корпуса 3 дома 96 по Ленинградскому шоссе в г. Москве, откуда тайно похитил имущество Т.О.И. общей стоимостью 46.290 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, и связку ключей С.С.В., не представляющую материальной ценности.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гафуров А.Р. свою вину в указанных деяниях признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров А.Р. просит приговор изменить, учесть имеющиеся у него дополнительные смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания. Отмечает, что не имел встреч с назначенными ему адвокатами для определения его защиты, а в каждом заседании суда ему предоставлялись разные защитники. Указывает, что до задержания работал, в содеянном признался и раскаялся, осознает тяжесть совершенных преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Гафурова А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Гафуров А.Р. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Гафурову А.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафурову А.Р., суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, его положительную характеристику, состояние здоровья осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Имеющиеся у Гафурова А.Р. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Гафурову А.Р. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Гафурову А.Р. наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Гафуров А.Р. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гафурову А.Р. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Защиту осужденного по делу осуществляли адвокаты, против участия которых он не возражал, имел возможность согласовать с ними свою позицию по делу. Доводы жалобы о необоснованной замене Гафурову А.Р. защитников в ходе судебного разбирательства опровергаются материалами дела.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении Гафурова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи