Приговор

1-165/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 28, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Бахор, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст. 158, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, в период времени с 22.58 ч. до 2.01 ч., из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь проник в квартиру № корп. д. по адрес в адрес, откуда, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире фио и фио спали и не наблюдали за его действиями, убедившись в отсутствии опасности обнаружения его действий иными лицами, тайно похитил принадлежащую гр. фио мужскую куртку, стоимостью сумма, причинив последнему материальный ущерб на указанную денежную сумму, а также принадлежащий гр. фио рюкзак, стоимостью сумма, причинив последнему материальный ущерб на указанную денежную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: фио, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 2.20 ч., из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь проник в квартиру № корп. д. по адрес в адрес, откуда, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире фио и фио спали и не наблюдали за его действиями, убедившись в отсутствии опасности обнаружения его действий иными лицами, тайно похитил принадлежащие гр. фио: игровую приставку «Нинтендо Свейч», стоимостью сумма, находившуюся в чехле, стоимостью сумма, мобильный телефон марки фио ХА1», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, находившийся в чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также тайно похитил из замочной скважины замка входной двери в квартиру, принадлежащей гр. фио, связку из трех ключей, не представляющую для фио материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших фио, фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст. 158, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания, при этом суд не находит оснований для применения ст. 7 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 16 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст. 158, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ (эпизод от дата, в период времени с 22.58 ч. до 2.01 ч.) в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ (эпизод от дата, примерно в 2.20 ч.) в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, без дополнительного наказания.

На основании ч. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата

На основании п. «б» ч. .1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. . ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии кассового и товарного чеков, копию коробки от мобильного телефона, СД-диск – хранить при уголовном деле; мужскую куртку, игровую консоль «Нинтендо Свейч» в чехле, мобильный телефон марки «Сони ТИкспериа», чехол для мобильного телефона, сим-карту Билайн, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности; связку из трех ключей, рюкзак, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 17 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: