Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-418/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем наименование организации, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата в время час., следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ 621321 регистрационный знак ТС, отьезжая с автобусной остановки, допустил зажим дверьми автобуса ноги пассажирки фио, которая в результате упала и получила ушибленные раны кисти, ушибленную ссадину грудной клетки слева, тем самым допустил нарушение требований ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время выехал на смену по маршруту автобуса, управлял автобусом ЛИАЗ621321 регистрационный знак ТС. За смену никаких происшествий в салоне автобуса не случилось, сам никаких происшествий как в салоне так и дорожно-транспортных происшествий не заметил, о каких-либо происшествиях пассажиры также не сообщали. дата его вызвал начальник колонны и сообщил, что произошло происшествие с девушкой, что он дверью зажал ее ногу, и протащил ее пару метров. Если бы он видел это происшествие, безусловно, остановился бы и оказал помощь. По всей вероятности, отъезжая от остановки, не смотрел в боковое зеркало. Просит не лишать права на управление транспортными средствами, это его единственный заработок. С места ДТП не скрывался, он не знал, что стал участником ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.2-6);

- копией путевого листа (л.д.25);

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.1 КоаП РФ, о том, что дата примерно в 19 час. она ехала на автобусе № 677 от остановки Дубнинская 8 до остановки Дубнинская 28. При выходе на остановке водитель захлопнул двери и зажал ее ногу, от этого она упала на спину, получила телесные повреждения – ударилась рукой и спиной. Позвонив маме, дождалась ее и уехала на машине. дата сходили с мамой в травмпункт (л.д.12);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение, так как при движении автобуса не убедился в безопасности маневра. Действия фио не были направлены на умышленное оставление места ДТП в целях избежать административной ответственности, и поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, условия жизни его семьи, ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, обратив его в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья