Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Филиппову Константину Ильичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. обратилось в суд с иском к Филиппову К.И. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и просило взыскать задолженность по договору № 3679834 за период с 29 января 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года в размере 149677 руб. 50 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 117382 руб. 50 коп., сумму задолженности по штрафам в размере 2295 руб., мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Филипповым К.И. был заключен договор потребительского займа № 3679834. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3679834 от 30 декабря 2016 года, заключенного с Филипповым К.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30 декабря 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Филипповым К.И. был заключен договор потребительского займа № 3679834, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 6089,57% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа 50,12% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,5% годовых, количество платежей по договору: 1, первый (единовременный) платеж в сумме 41812 руб. 50 коп. уплачивается 29 января 2017 года. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3679834 от 30 декабря 2016 года, заключенного с Филипповым К.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года.

Согласно ответа ПАО «МТС» на запрос суда, указанный при заключении договора номер мобильного телефона +ХХХ в период с 13 октября 2012 года по 10 августа 2018 года принадлежал Филиппову К.И.

Согласно ответа ПАО «Транскапиталбанк» на запрос суда, 30 декабря 2016 года ООО МФК «Мани Мен» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 руб. на карту ХХХ, держатель карты FILIPPOV KONSTANTIN, банком-эмитентом карты является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда 30 декабря 2016 года на счет Филиппова К.И. поступили денежные средства в сумме 30000 руб.

По состоянию на 15 октября 2018 года размер задолженности ответчика за период с 29 января 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года составляет 149677 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 117382 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 2295 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 117382 руб. 50 коп., штраф в сумме 2295 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4193 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Филиппову Константину Ильичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Константина Ильича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 117382 руб. 50 коп., штраф в сумме 2295 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4193 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 сентября 2020 года